تقرير RFE/RL عن العراق، المجلد 7، العدد 20، 4 حزيران 2004

بقلم: كاثلين ريدولفو

أنصار الإسلام:

وهي جماعة كردية متطرفة يُزعم أنها ترتبط بالقاعدة. تتفرع عن جند الإسلام (والمعروف أيضاً باسم اللواء الإسلامي) وقد دخلت في قتال مع الاتحاد الوطني الكردستاني PUK منذ أيلول 2001. يقودها الملا كريكار (والمعروف أيضاً باسم نجم الدين فرج أحمد)، القائد العسكري لأنصار الإسلام، والذي يخضع للإقامة الجبرية في منزله في النرويج. وكريكار هو القائد العسكري السابق للحركة الإسلامية في كردستان؛ كان قد تدرب في أفغانستان. وكان كريكار قد نفى أية علاقة له بأسامة بن لادن (أنظر تقرير REF/RL  عن العراق بتاريخ 29 آب 2003)، لكن ابن لادن كان قد أرسل تحياته إلى الجماعة في رسالة مسجلة على شريط فيديو في تشرين الثاني 2003 (أنظر تقرير REF/RL عن العراق بتاريخ 20 /10/ 2003).

وكانت الجماعة قد حُمِّلت مسئولية تفجير مقر الأمم المتحدة في 19 آب في بغداد. وأشارت تقارير، بدأت تطفو إلى السطح في أيلول 2003، إلى أن انشقاقاً حدث في الجماعة (أنظر تقرير RFE/RL عن العراق بتاريخ 4 و 15 أيلول 2003). كما أشارت تقارير واسعة الانتشار إلى أن القيادة تغيرت في أواخر العام 2003 وإلى أن من يرأسها الآن هو أبو عبد الله الشافعي (والمعروف أيضاً باسم وربا هوليري الكردي) والذي نقلت التقارير عنه أن الجماعة ستغير اسمها، لكنه رفض إعلان الاسم، على ما نقلته صحيفة الحياة اللندنية في 5 أيلول 2003 (أنظر أنصار السنة، لاحقاً).

وقد ربطت التقارير الصحفية هذه الجماعة بالجماعة الإسلامية الكردستانية KIG، التي يقودها الملا علي بابير. وكان الشافعي قد انتقد الجماعة الإسلامية الكردستانية في أيلول 2003 لمساعدتها القوات الأمريكية في محاولتها ردع رجال ميلشيا الأنصار. وأضاف الشافعي أن جماعات أخرى من المجاهدين في داخل العراق قد وافقت على الانضمام إلى أنصار الإسلام. كما ادعت الجماعة مسئوليتها عن هجومين متزامنين في 1 شباط 2004 على مكاتب الاتحاد الوطني الكردستاني PUK والحزب الديمقراطي الكردستاني KDP في أربيل، وعن تفجير فندق جبل لبنان في بغداد في 17 آذار 2004. كما ادعت الجماعة مشاركتها في المواجهات ضد قوات التحالف في نيسان 2004 في الفلوجة. وفي شهر آذار وصمت الولايات المتحدة الجماعة بأنها منظمة إرهابية أجنبية. (أنظر تقرير RFE/RL عن العراق، 26 آذار 2004).
 

جيش أنصار السنة:

وهو جماعة تشكلت في خريف العام 2003 من أعضاء أنصار الإسلام وعناصر متطرفة أخرى. وفي تصريح لصحيفة "القدس العربي" ،التي تصدر في لندن، ونشر في 4 تشرين الثاني 2004 وصفت الجماعة نفسها بـ"جماعة من المجاهدين، أناس ذوو معرفة، ودهاء سياسي، ومراس عسكري، كما أنهم ،أناس ذوو خبرة وتاريخ طويلين في إدارة الصراع الفكري الإسلامي مع الكفار، تجمع عدد من الجماعات والعُصب الجهادية المتنوعة". و في تصريح نشرته صحيفة "القدس العربي" اللندنية، ادعت الجماعة أن لها أعضاء من رجال الدين وشيوخ العشائر والجيش العراقي السابق.  وادعت أن لديها مقاتلين في كل أنحاء العراق "ينفذون برنامجاً عملياً غير مستورد، يرتكز على رأي واضح عن ميدان الصراع وعن أوامر الشريعة الحقة". كما ادعت الجماعة مسئوليتها عن التفجيرين المتزامنين لمقرات الاتحاد الوطني الكردستاني والحزب الديمقراطي الكردستاني في أربيل، وعن تفجير السفارة التركية في بغداد في 14 تشرين الأول 2003، وعن تفجير مكتب الاتحاد الوطني الكردستاني في كركوك في 20 تشرين الثاني 2003، وكذلك عن عدد من هجمات المورتر على قوات التحالف. و تقول التقارير إن أبو عبد الله الحسان بن محمود هو من يترأس هذه الجماعة. وتنشر الجماعة قوائم شهرية عن هجماتها على قوات التحالف على الموقع: http://www.ansar-sonnah.8m.com   

ويُزعم أن أنصار السنة كانوا قد أرسلوا تصريحاً إلى شبكة المركز الإسلامي العالمي للإعلام في 22 آذار 2004 ينفون فيه أية علاقة لهم بالجبهة الوطنية لتحرير العراق. و كانت الأخيرة قد زعمت أن عدداً من الجماعات قد انضمت إلى تنظيمها الشامل لجماعات مسلحة. وقالت جماعة أنصار السنة في تصريحها أنها تتشكك في أن تؤازر الجماعات الإسلامية الأخرى في العراق، وتحديداً أنصار الإسلام وجيش محمد، الجبهة الوطنية لتحرير العراق، لأنها أطلقت تصريحات تبدو مناقضة للشرع الإسلامي.

وتشمل المجموعات الأخرى التي تقع تحت مظلة أنصار السنة: مجموعة الشهيد عزيز طه، وكتيبة التوحيد، ومجموعة سعد بن أبي وقاص، وكتيبة أسد الإسلام، وكتائب الحنيفة النعمان، ومجموعة عبد الله بن الزبير، ووحدة معاذ بن جبل، وفوج ياسين البحر.
 

فيلق بدر:

وهو الجناح المسلح للمجلس الأعلى للثورة الإسلامية في العراق SCIRI. والأمين العام لفيلق بدر هو هادي الأميري. وكان الفيلق قد أنشئ في العام 1983، أي بعد عام واحد فقط من تأسيس المجلس الأعلى للثورة الإسلامية في العراق على يد آية الله محمد باقر الحكيم. والفيلق ينقسم إلى أقسام تضم وحدات المشاة والمدرعات والمدفعية والدفاع الجوي والكوماندو، حسب ما نشره موقع المجلس الأعلى للثورة الإسلامية في العراق (http://www.sciri.btinternet.co.uk). والمجلس الأعلى للثورة الإسلامية في العراق، الذي تدعمه و تموله إيران، استخدم ضباطاً وقادة من الجيش العراقي السابق لتدريب مقاتليه، وزعم أن لديه ما يقارب 10.000 من رجال الميليشيا داخل العراق عشية عملية حرية العراق. وكانت سلطة التحالف المؤقتة CPA قد أمرت بحل كل الميليشيات، ما عدا البشمركة الكردية، في ربيع العام 2003، إلا أن الميليشيات أبقت على سلاحها حسب كل الروايات. رئيس المجلس الأعلى للثورة الإسلامية في العراق وعضو مجلس الحكم العراقي عبد العزيز الحكيم، الذي تولى القيادة عقب اغتيال [محمد باقر] الحكيم في آب 2003، قال إن فيلق بدر سيتخلى عن سلاحه وسيغير طبيعة نشاطه (انظر تقرير RFE/RL عن العراق، بتاريخ 21 أيلول 2003). وعلى أي حال، فإن الحكيم أصر في تشرين الثاني على أن فيلق بدر يمكن أن يلعب بناءً في أمن العراق (اظر تقرير RFE/RL عن العراق، بتاريخ 20 تشرين الثاني 2003). ومنذ ذلك الوقت أشارت التقارير الإعلامية إلى أن فيلق بدر يعمل بفعالية مع وزارة الداخلية العراقية على"ملاحقة العناصر الإرهابية" التي تدخل البلاد (انظر تقرير RFE/RL عن العراق، بتاريخ 27 آذار 2004). في وقت واصل القادة العسكريون والمدنيون الأمريكيون في العراق المطالبة بحل الجماعات كافة وضمها إلى الجيش العراقي النظامي (انظر تقرير RFE/RL عن العراق، بتاريخ 13 آذار 2004).

قوات الشهيد الصدر:

وهي الجناح العسكري لحزب الدعوة، وهذه المجموعة متكتمة تكتماً عالياً ولا يُعرف أعضاؤها. ويعتقد أنها غير ناشطة عسكرياً في الوقت الحالي. وكانت هذه القوة قد تأسست في العام 1979. وبعد أن أعلن الرئيس العراقي صدام حسين أن عقوبة الانتماء إلى حزب الدعوة هي الموت، اتخذ العديد من رجال هذه الميليشيا مواقع لهم في مستنقعات جنوب العراق، وفي كردستان العراق وإيران المجاورة. وكان صدام حسين قد أشرف على إجراءات صارمة وعلى نطاق واسع بحق ناشطي حزب الدعوة في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات. وزعم حزب الدعوة خسارته لـ77.000 فرد من أعضائه في القتال ضد نظام صدام حسين. كما أن ما يقارب 40.000 شيعي قد تم نفيهم من قبل نظام البعث مطلع السبعينيات بعد أن وصموا بأنهم "إيرانيون".
 

الحركة الإسلامية في كردستان:

تأسست في أوسط الثمانينيات، ويقودها الآن الملا علي عبد العزيز حلبجي، وكانت قد أنشأت هيئة حاكمة في منطقة حلبجة في شمال العراق في العام 1998، إلا أنها لم تفرض شرعاً إسلامياً صارماً، حسب ما تنقله التقارير. وكان عبد الرحمن عبد الرحيم، وهو عضو في المجلس الاستشاري للجماعة، قد أخبر صحيفة "الشرق الأوسط" اللندية في مقابلة نشرت في 5 آب 2003 أن القوات الأمريكية اعتقلت قائد الحركة ظلماً في حلبجة. وادعى أن الملا عبد العزيز عضو في المعارضة العراقية للنظام السابق وأنه دعا مذ ذاك إلى "وسائل غير السلاح" لدعم مشروع الحركة. وقال عبد الرحيم رداً على سؤال حول تقارير عن صلة الحركة بأنصار الإسلام: "لقد كان أعضاء جماعة أنصار الإسلام غير مسرورين من سياستنا [غير العنفية] الجديدة. وهم يعارضون بشدة إصرار [عبد العزيز] على التعاون مع الحكومة الإقليمية [في كردستان] وعلى مشاركة الحركة في الانتخابات البلدية". و قال في رده على سؤال فيما إذا كانت الحركة ستنزع أسلحة مقاتليها: "يجدر بكل حزب في العالم أن يعيد النظر في مواقفه وسياساته بين الحين والآخر، وهذا ينطبق علينا...فنحن نعتقد أن أولوياتنا في المرحلة الراهنة تنحصر في التبشير والهداية. و أؤكد لك أننا لا نملك مخيمات تدريب أو ما سواها. وكل نشاطاتنا تقتصر الآن على الشؤون التنظيمية للحزب". و كانت الحركة قد تلقت المساعدة من إيران، ومن الولايات المتحدة (بعد العام 1998)، ومن المحتمل أن تكون قد تلقتها من المملكة العربية السعودية.
 

الجماعة الإسلامية الكردستانية:

أسسها علي بابير في أيار 2001. وبابير عضو سابق في الحركة الإسلامية في كردستان. وتشير التقارير إلى أن الجماعة تتلقى تمويلاً من الاتحاد الوطني الكردستاني. وكانت قد ربطت بجماعة أنصار الإسلام، إلا أنها نشرت في "كومال" بتاريخ 11 تشرين الأول 2003 تصريحاً تنفي فيه وجود أية علاقة من هذا النوع. وكانت مقابلة قد أجريت مع بابير في "كومال" في شهر كانون الثاني 2003. قال فيها: "سياستنا هي الدخول في أخوة وتعاون مع كل الجماعات الإسلامية. ونحن نسعى إلى مثل هذه العلاقات الأخوية مع الأحزاب والتنظيمات الإسلامية، والشخصيات الإسلامية، والجماعات التي تتبع تقليداً سلفياً أو تقليداً صوفياً أو علمياً. نحن، في الجماعة الإسلامية، نؤمن بوجوب أن تكون الجماعة منفتحة الذهن وساعية إلى الأخوة مع كل من يدعو أو يعمل من أجل الإسلام. فإن رأينا خطأً، فسنحاول أن نقومه عبر الحوار وعبر خلق جو أخوي".
 

المتطوعون العرب في العراق:

يقودهم، حسب التقارير، شخص سمته مجلة "المجلة"، الصادرة في لندن بتاريخ 18 نيسان 2004، بأبي المعتصم. والجماعة حاربت قوات التحالف في الفلوجة. ورفض أبو المعتصم أن يحدد، في حديثه إلى المجلة الأسبوعية، أية أصول (قومية أو إسلامية) أخرى. و زعم في المقابلة أن المقاومة كانت تحتجز ما بين 20 إلى 30 أسيراً أجنبياً وعرضت مقايضتهم بإطلاق سراح صدام حسين والآلاف من العراقيين المعتقلين في العراق. و قال إن التعاون موجود بين المقاتلين من السنة والشيعة في العراق لكنه ليس على مستوى القيادات التنظيمية، كما قال إن ثمة متطوعين عرب في عدد من المدن العراقية يعدون بالآلاف. ووصف أبو المعتصم المتطوعين بأنهم "مسلمون من جنسيات عربية متعددة" يوحدهم هدف محاربة القوات الأمريكية.
 

سعد بن أبي وقاص:

وهي مجموعة على صلة بأنصار الإسلام. وهي تفضل مهاجمة آليات التحالف في بغداد.
 

 كتائب المجاهدين:

تزعم أن لها مقاتلين مقاومين في الفلوجة والرمادي والخالدية. أصدرت المجموعة بياناً بتاريخ 1 أيار 2004 تنبه العراقيين فيه إلى تجنب السير في الأسواق وتدعو عموم سكان بغداد إلى تجنب الذهاب إلى المدارس والجامعات وإلى أن يغلقوا محلاتهم لأن المجموعة تنوي "جلب نار المقاومة" إلى العاصمة. وهي على صلة بجيش الإمام المهدي التابع لمقتدى الصدر.
 

كتائب شهداء الطّف:

تشير كلمة الطّف إلى اسم المعركة التي قُتل فيها الإمام الحسين. وحسب التقارير أن المجموعة أرسلت شريط فيديو إلى تلفزيون الجزيرة، تم بثه بتاريخ 10 أيار 2004، تعلن فيه أن من يعملون في شركات عربية وأجنبية في البصرة، وخصت من يعملون في شركات كويتية، هم أهداف للقتل والخطف.
 

حزب الله:

مجموعة شيعية ليس لها علاقة بحزب الله اللبناني. ويبدو أن أتباعه بضع مئات فقط.
 

جيش الإمام المهدي:

جماعة مسلحة تابعة لرجل الدين الشيعي المتطرف مقتدى الصدر(جماعة الصدر الثاني). ويقدر تعداد "الجيش" بين 6.000 و10.000 رجل، ويدعي الصدر أن سنة وشيعة قد انضموا إلى حركته من أرجاء العراق كافة. وغالبيتهم من الشباب، شيعة محرومون ليس لديهم خبرة سابقة وببساطة جذبتهم كاريزما رجل الدين [الصدر] وأسلوبه المهيج في التبشير. والصدر هو ابن محمد صادق الصدر، الذي قتل واثنين من أبناءه على أيدي رجال صدام حسين في العام 1999، حسب الافتراض الشائع. ومؤخراً تداول الإعلام العربي أخباراً تفيد أن عناصر إجرامية ومقاتلين من النظام السابق قد انضموا إلى ميليشيا الصدر. ويأخذ "الجيش" اسمه من الإمام الشيعي الثاني عشر: مهدي. الذي تنتظر الشيعة عودته يوم الدينونة.
 

عُصبة الهُدى:

تزعم أنها جزء من جيش الإمام المهدي التابع لرجل الدين الشيعي المتطرف مقتدى الصدر. وكانت الجماعة قد ادعت مسئوليتها عن هجمات على قوات التحالف، كما هددت، في شريط مصور بثه تلفزيون المنار بتاريخ 11 أيار 2004 "بقطع رأس أي عميل نضع أيدينا عليه".
 

بنت الهدى:

وهذه الجماعة بدورها أصدرت بياناً بكل ما ذكره الشريط المصور لعصبة الهدى. جماعة المحاربات من النساء هذه تعهدت بالولاء لمقتدى الصدر وهددت بعمليات انتحارية ضد القوات الأمريكية في العراق.
 

جبهة المقاومة:

تعارض هذه الجماعة الاحتلال الذي تقوده الولايات المتحدة، كما تعارض كل القوانين والاتفاقات والقرارات والمعاهدات والأعلام والشعارات التي نجمت عنه، حسب البيان الذي قرأ في راديو صوت المجاهدين بتاريخ 9 أيار 2004. كما ينقل عن الجماعة معارضتها لدور مبعوث الأمم المتحدة الأخضر الإبراهيمي، لكنها لا تعارض دوراً للأمم المتحدة في التحضير لانتخابات عامة على الصعيد الوطني في العراق. وتزعم الجماعة أن الولايات المتحدة قتلت المئات من العراقيين المعتقلين في البلاد.
 

منظمة التحرير العراقية:

نقلت صحيفة "الشرق الأوسط" التي تصدر في لندن أن هذه الجماعة هي جماعة وهمية. ويقول التقرير إن الجماعة عرضت مبلغ مليوني دولار أمريكي لأي شخص يقتل أو يأسر أحد أعضاء مجلس الحكم العراقي أو أحد أعضاء الحكومة المؤقتة. كما تنقل الأنباء أن الجماعة عرضت مبلغ 5 ملايين دولار أمريكي لأي شخص يقتل شخصية قيادية عراقية: مصطفى البرزاني أو أحمد الجلبي أو عبد العزيز الحكيم أو جلال طالباني أو محمد بحر العلوم. كما تعهدت الجماعة أيضاً بإرسال مرتكبي الأعمال المذكورة أعلاه إلى خارج البلاد رفقة عائلته.
 

كتائب الزلزال المجاهدة:

ما من معلومات تتوفر عنها.
 

كتائب صلاح الدين:

ادعت هذه الجماعة مسئوليتها عن هجمات على ما لا يقل عن سبعة من رجال الشرطة العراقية في أواخر شهر كانون الثاني ومطلع شهر شباط 2004. وتنفذ عملياتها في منطقة الرمادي.
 

كتائب المجاهدين:

عقدت هذه الجماعة، التي تعمل في كركوك، مؤتمرها الأول في أواخر شهر شباط. وقد توعدت الشرطة العراقية وقوات الدفاع المدني العراقية والجيش العراقي والأحزاب الكردية بعواقب وخيمة لتعقبها المجاهدين وإعاقتها لأعمالهم. كما هددت الجماعة باستهداف نقاط التفتيش الأمنية وقتل المتعاونين.

جماعة التوحيد والجهاد:

تقول الأخبار إن الإرهابي الأردني الهارب أبو مصعب الزرقاوي هو قائد هذه الجماعة. وغالباً ما تنشر بيانات الزرقاوي على مواقع الحركات الجهادية.
 

جيش المهدي:

الجناح العسكري لرجل الدين الشيعي المعادي للولايات المتحدة مقتدى الصدر. ويقدر عدده بـ6.000رجل على الأقل.
 

جُند الشام:

زعمت صحيفة الحياة الصادرة في لندن بتاريخ 15 شباط 2004 أن الإرهابي الأردني الهارب أبو مصعب الزرقاوي هو قائد هذه الجماعة. وأوردت الصحيفة عن مصدر أمني كردي قوله أن الزرقاوي أمر الجماعة باتخاذ مواقع لها في مدن شمال العراق قبل عملية حرية العراق.
 

ثأر الله:

جماعة شيعية مناهضة للإتلاف مركزها البصرة. قاتلت الجنود البريطانيين في أواخر شهر آذار 2004.

مفارز الانتقام:
جماعة مسلحة تعمل في بغداد وتكريت. زعمت في بيان لها بتاريخ 1 تشرين الثاني 2003 أنها تتعقب وتقتل مؤيدي نظام صدام حسين، وخصوصاً أولئك الذين عملوا في أجهزة الأمن والمخابرات "الذين ما زالوا أحراراً ويفعلون ما يريدون في كل مناطق العراق". ويشاع أن أعضاء الجماعة يأتون من "كل طوائف" الشعب العراقي من "أبناء المقابر الجماعية". وتنتقد الجماعة التحالف ومجلس الحكم العراقي لأنهما لم يحاكما أعضاء النظام السابق. "انشغل الجميع بالغنائم ونسوا أن هناك آلاف الجرائم والقتلة الذين يقفون وراء اغتيال آية الله الحكيم ...وعقيلة الهاشمي-عضو مجلس الحكم".
 

سرايا الاستشهاديين في حركة حماس:

التقارير الصحفية تقول إن الجماعة ليست ناشطة في العراق، رغم أن نشرة واحدة على الأقل تنسب إلى الجماعة قد تم تداولها في العاصمة العراقية في شهري نيسان وأيار 2004. والنشرة ترسل تحياتها إلى العراقيين من "إخوتكم المجاهدين المخلصين" في فلسطين، حسب ما نقلته صحيفة "الشرق الأوسط" الصادرة في لندن بتاريخ الأول من أيار. وتقول النشرة في أحد المقاطع "ولتعلموا أن كتائبنا الساعية إلى الشهادة سترد الدين [غير محدد] لأبناء هذا البلد العزيز، وأن النصر حليفنا إن شاء الله".
 

صرخي حسّاني:

وهو رجل دين شيعي يدعي أن لديه جماعة مسلحة. ولا يعرف عدد أعضاءها.
 

مجاهدين الله أكبر:

وزعت هذه الجماعة نشرة في الفلوجة أوائل شهر آذار 2004 تدعي فيها الإرهابي، الذي يشتبه بانتمائه إلى تنظيم القاعدة أبو مصعب الزرقاوي، كان قد قتل العام الفائت في جبال شمال العراق قرب السليمانية خلال غارة أمريكية في تلك المنطقة، حسبما نقلت AP في 4 آذار. وبينما لم تحدد النشرة تاريخاً دقيقاً للغارة الأمريكية المزعومة أو للموت المزعوم للزرقاوي، إلا أنه يحتمل أنها تشير إلى القصف الذي طال معاقل أنصار الإسلام في شمال العراق بعد أيام فقط من بدء عملية حرية العراق (انظر تقرير RFE/RL عن العراق بتاريخ 25 آذار 2003). كما ادعت النشرة أيضاً أن الرسالة التي كان قد ضبطها موظفو التحالف في العراق، بزعم أن الزرقاوي كتبها هي رسالة مزيفة (انظر تقرير RFE/RL عن العراق بتاريخ 12 شباط 2004).
 

المقاومة الإسلامية الوطنية- كتائب المجاهد أحمد ياسين:

يُقال إن هذه الجماعة ترتبط بجيش أنصار السنة. وادعت الجماعة أنها قامت بهجوم على قاعدة أمريكية في مطار المثنى في أواخر شهر آذار 2004 انتقاماً لاغتيال إسرائيل لياسين في 22 آذار 2004. كما نقلت الأنباء ادعاء المجموعة مسئوليتها عن قتل والتمثيل بجثث أربعة من المقاولين الأمريكيين في العراق بتاريخ 31 نيسان 2004.
 

حزب البعث العربي الاشتراكي:

تؤيد هذه الجماعة القائد العراقي السابق صدام حسين. وكانت الجريدة السياسية ونشر المعلومات في الحزب قد أصدرت بياناً، نشر في صحيفة "المجد" الصادرة في عمان بتاريخ 3 أيار 2004، حذرت التحالف فيه من تبني صيغ أمنية مناطقية وعشائرية تستند على استيعاب واستخدام قادة عسكريين من الجيش العراقي "المنحل" ليقودوا وحدات "الجيش الجديد". ويحذر البيان من أن أي ضابط في الجيش العراقي السابق يعمل مع التحالف إنما يضع نفسه على قائمة الأهداف المشروعة للمقاومة العراقية. كما يدعي البيان أن حكماً بالموت على أعضاء مجلس الحكم العراقي سينفذ حتى إن استقالوا بعد 30 حزيران 2004، لأنهم "خونة للأمة والشعب".
 

فدائيو صدام:

جماعة شبه عسكرية أسسها عدي ابن صدام حسين في العام 1995. وسرعان ما خسر عدي السيطرة على التنظيم لصالح شقيقه الأصغر، قصي، بعد أن نقل كماً هائلاً من الأسلحة إلى الفدائيين دون علم والده. إلا أن العقوبة لم تدم طويلاً، وسرعان ما عادت السيطرة إلى عدي. وكان الفدائيين قد عملوا خارج نطاق القانون في ظل نظام صدام حسين. قدرت أجهزة أمن عالمية تعداد أعضاء التنظيم ما بين 18.000 إلى 40.000 فرداً، بمن فيهم عصبة الموت سيئة الصيت والتي يعرف عنها أنها قطعت، على الملأ، رؤوس أفراد عائلة امرأة من معارضي النظام. والفدائيون تعهدوا بالانتقام لموت عدي وقصي على يدي قوات التحالف ويشتبه في أنهم انضموا إلى عدد من جماعات الميليشيا العراقية لشن هجمات على القوات العراقية وقوات التحالف في الشهور الماضية. وكان الصحفي الفرنسي الكسندر جوردانوف قد قال أن رجال ميليشيا فدائيين صدام قد أخذوه رهينة (انظر تقرير RFE/RL عن العراق بتاريخ 15 نيسان 2004).
 

القيادة العامة لجيش العراق:

يقود هذه الجماعة اللواء "قيصر جاسم حامد عجاج القيسي"، وهو من أبناء المقدادية، وكان قد تخرج من الكلية العسكرية في العام 1963. كما يشاع أنه قائد في حركة الخلاص الوطني. وكانت صحيفة الزمان التي تصدر من لندن قد نشرت تقريراً في 16 شباط 2004 جاء فيه أن الجماعة أعلنت نفسها نواة للجيش العراقي. والجماعة تزعم أنها تقدر الجيش العراقي الذي خدم تحت إمرة صدام حسين وعمل على الدفاع عن حقوق الشعب العراقي ووحدة البلاد. والجماعة تدعم حقوق الإنسان والديمقراطية وتنادي بعلاقات قوية مع الدول العربية.
 

كتائب الجهاد الإسلامية لجيش محمد:

تنظيم ظاهر يشمل المجموعات التالية: كتيبة عبد الله بن إياد؛ كتيبة الحسين؛ كتيبة العباس؛ قمر بني هاشم؛ كتيبة عبد الله بن جحش بن ركاب الأسدي؛ كتيبة الوليد بن المغيرة؛ كتيبة عمر الفاروق؛ كتيبة المهدي المنتظر؛ كتيبة جعفر الطيار. والجماعة ادعت مسئوليتها عن قصف مواقع للتحالف، بما فيها قصف مجمع القصر الجمهوري حيث مقر CPA. والجماعة تريد أن ينسحب التحالف ويترك مصير البلاد بين أيدي العراقيين. وكانت الجماعة قد اتهمت التحالف بمحاولة إيقاع الفتنة بين السنة والشيعة. كما أرسلت رسالة مصورة في أواخر شهر آب إلى قناة LBC الفضائية في بيروت تحذر فيه كل البلدان الإسلامية والمجاورة من التدخل في الشؤون الداخلية للعراق. وقال المتحدث في الشريط المصور إن "كتائب الجهاد الإسلامية في جيش محمد قررت أن ترسل إليكم تحذيراً من خلال تدمير سفاراتكم في العراق [إن] أنتم أرسلتم أية قوات عسكرية أو مدنية لتنهب ثروات بلدنا العظيم". كما تعهدت الجماعة أيضاً بالانتقام لاغتيال الزعيم الشيعي آية الله محمد باقر الحكيم في 29 آب 2003. كما وضع المتحدث أيضاً خلاصة "لأوامر" القائد الأعلى للجماعة، التي يقودها شخص عُرِّف بأبي إسلام فقط. والأمر تسمي مسئوليات اثنين من الجماعات الإسلامية المسلحة: فكلفت كتيبة الحسين بمهمة حماية مقر الحوزة الشيعية في النجف والعتبات المقدسة في النجف وكربلاء. وكلفت كتيبة الوليد بن المغيرة "بشرف" تدمير سفارات قوات التحالف في بغداد. وأشار البيان إلى الولايات المتحدة بوصفها "الولايات المتفرقة Disunited الأمريكية" و"عدو الله والإنسانية". كما ادعت في نشرة لها في شهر شباط 2004 أنها ستشكل مجالس للحكم وستجري انتخابات ما أن ينسحب التحالف من العراق. وهددت الجماعة أيضاً بقتل أي ناهبين في الفلوجة وقالت إن على العراقيين المتعاونين مع التحالف إما أن يغادروا العراق أو يواجهوا الاعتقال على يد الجماعة.
 

وكانت ثمان عشرة جماعة مقاومة قد وقعت بياناً مشتركاً نشرته "القدس برس" في لندن بتاريخ 2 أيار 2004 تطالب فيه قوات الولايات المتحدة بالانسحاب من الفلوجة في خلال 48 ساعة أو ستواجه هجوماً بالقوة. وزعم البيان قتل 3.000 من القوات المحتلة في نيسان، كما زعم تدمير 30 طائرة واثنتا عشرة دبابة وآليات عسكرية أخرى. كما زعم البيان أن التحالف يحاول إخفاء خسائره عن وسائل الإعلام، وأكد على أن ما يقارب 25.000 من جنود التحالف قد قتلوا منذ انطلاق عملية حرية العراق. كما انتقد البيان أيضاً مجلس الحكم العراقي وهدد بمعاقبة أعضاءه، مشيراً إلى أحمد الجلبي وموفق الربيعي. والجماعات التي وقعت البيان هي: الجيش الوطني لتحرير العراق؛ قوات الله أكبر؛ قوات محمد؛ رسول الله (مقاتلين عرب سنة)؛ قوات أسد الله؛ كتائب المقاومة الإسلامية العراقية؛ كتائب جماعة المجاهدين السلفية؛ كتائب عشائر الشعب العراقي؛ الجيش الإسلامي العراقي؛ كتائب جماعة أجناد الإسلام؛ جيش الفئة الغالبة؛ جيش أنصار السنة؛ كتائب تنظيم القرية Al-Qari'ah؛ رجال الجيش العراقي الأحرار؛ جيش عبد القدر الكيلاني؛ كتائب الناصر صلاح الدين؛ جيش الرايات السود؛ جيش الأبابيل؛ كتائب الشهيد أحمد ياسين.

ونشرت صحيفة "الحياة الصادرة في لندن بتاريخ 28 شباط 2004 خبراً مفاده أن كتائب صلاح الدين وكتائب الزلزال المجاهدة قد أصدرتا منشورات في الرمادي وألصقتا هذه المنشورات في جوامع المدينة تدعيان فيه المسئولية عن قتل مخبرين عراقيين اثنين وهددتا بقتل أي شخص يزود القوات الأمريكية بمعلومات عن جماعات المقاومة.
 

ترجمة: خليل الحاج صالح

http://arabic.tharwaproject.com/Main-Sec/Features/F_06_13_04/kathleen.htm

وحيد تاجا
6 حزيران، 2004

يشكل التركمان أحدى الجماعات القومية المهمة في المشرق العربي، ورغم الروابط التي تربط بين التركمان والاتراك بأعتبار أن اصولهم واحدة، في الانتماء الى مناطق وسط آسيا، فإن هناك مايؤكد، أن التركمان غير الاتراك، وهو ما يشدد عليه قادة التركمان، مضيفين الى ذلك، أن بين اسباب التفريق بين التركمان والاتراك، أن الاوليين سبقوا الأخيرين في قدومهم الى المنطقة، كما انهم تميزوا عنهم في روابطهم وعلاقاتهم مع الشعوب التي جاوروها وتعايشوا معها، وأن لهم عادات وتقاليد تميزهم إضافة الى أن في لغتهم ما يميزهم عن الاتراك، وكل ذلك يضاف الى حقيقه عدم شعور التركمان بالانتماء الى الدولة التركية الحالية، وعدم رغبة الكثير منهم في قيام اية روابط معها.

ويشير الباحث السوري فايز سارة في دراسة عن الاقليات في العراق انه رغم عدم توفر احصائيات وأرقام رسمية عن أعداد التركمان في المشرق العربي، فان التقديرات تشير الى ان اعدادهم تزيد عن مليوني نسمة، وأكبر تجمعات التركمان في المشرق العربي توجد  في العراق ، ونسبتهم من سكان العراق تصل الى حوالي 7 بالمائة، ويزيد عددهم عن مليوني عراقي في الحد الادنى، فيما تذهب تقديرات اخرى للقول ان العدد يصل قرابة ثلاثة ملايين نسمة، وكل التقديرات، تجعل من التركمان في العراق ثالث أكبر جماعة قومية بعد العرب والاكراد، فيما يقدر عدد التركمان في سوريا بأقل من 100 الف نسمة، ولا يتجاوز عددهم في الاردن الـ 25 الف نسمة، حسب معظم التقديرات.

ويشير الباحث سارة الى انه يمكن التميز بين حالتين في حياة التركمان في العراق. الحالة الاولى، والتي تكاد يكون عامة، وفيها يعيش التركمان حياة هي أقرب الى الحياة القبائلية، حتى وأن أقترنت بالاستقرار وبممارسة الزراعة وتربية الحيوانات وبالحرف، وفيها يتوفر مستوى من الحفاظ على الهوية القومية، التي يتم التعبير عنها من خلال علاقات القربى، وممارسة التقاليد والعادات المشتركة، واستخدام اللغة التركمانية في الحياة اليومية، ويظهر هذا الوضع على نحو عام في شمال العراق.

أما في الحالة، التي يصبح فيها التركمان ابعد عن الحياة القبائلية وروابطها، ويتوزعون في مناطق ذات اغلبيات قومية أخرى، فإن الكثير منهم يندمج في الاغلبيات الاخرى، وهذا حال كثير من تركمان  العراق الذين تحول بعضهم الى عرب وآخرين الى أكراد، وكما هو معروف في العراق، فإن عشيرة البيات وهي عشيرة تركمانية قد تعربت كلياً.

وينتشر تركمان العراق في قرى ومدن تمتد على خط قريب من الحدود السورية-العراقية في الشمال، كما تنتشر تجمعات التركمان شرقاً قرب الحدود العراقية-الايرانية، ورغم ان بعض التجمعات خاصة بالتركمان،  لكن في كثير منها يتشارك التركمان وغيرهم من العراقيين ومن أهم تلك المدن والقرى "داقوق" و"تازة" و"امرلي"و"الموصل" و"كركوك" والاخيرتين من أهم واكبر مدن شمال العراق، وطبقتً لشهادة صنعان احمد رئيس الجبهة التركمانية، فان عدد التركمان من سكان مدينة الموصل، يبلغ مليون نسمة.

ويتواجد تركمان عراقيون في انحاء اخرى من العراق، وأن يكن بكثافة أقل، حيث ينتشرون في بغداد والبصرة، والكوت والحلة وكثير من هؤلاء قد اندمجوا في محيطهم الذي يعيشون فيه، والقليل مازال محتفظاً بشخصيته التركمانية.

واغلبية التركمان في العراق يعيشون في الارياف، ويمارسون الزراعة وتربية الحيوانات، فيما يمارس ابناء المدن منهم الاعمال الحرة من الحرف والاعمال التجارية، وقسم من هؤلاء منخرط في الوظيفة العامة التي اوفرها الدولة العراقية.

وبحكم التداخل الديمغرافي بين التركمان والاكراد والعرب في منطقة شمال العراق، حيث تنتشر تجمعات تركمانية، فقد نشأت علاقة حساسة بين التركمان والاكراد، إذ يتهم التركمان الاكراد بارتكاب مجازر ضدهم  منها احداث عام 1959 في الشمال، لكنهم وفي ضوء التطورات التي اعقبت حرب الخليج الثانية عام 1991، فقد تعايشوا في المنطقة، التي يعتبرها الاكراد كياناً كردياً يقوده تحالف متعدد الاطراف  تحت قيادة الجبهة الكردية في منطقة الشمال، فيما يسميه التركمان "منطقة الملاذ الآمن" تعبيراً عن عدم رضاهم لواقع السيطرة الكردية هناك.

وللتركمان في العراق، حركة سياسية حديثة، يعود تشكيل معظم جماعاتها الى بداية التسعينات، وللعديد منها مليشيات مسلحة، وهي متعددة التوجهات العقائدية والسياسية، إذ فيها تنظيمات اسلامية، وتنظيمات علمانية - قومية، والاخيرة تتوزع على اتجاهات سياسية مختلفة، والابرز في الجماعات السياسية التركمانية في العراق الحركة الاسلامية التركمانية، التي يتزعمها سامي محمد، وهي منخرطة في تحالف تركماني تحت اسم الجبهة التركمانية، التي اعلنت في العام 1995، والى جانبها مجموعة من الاحزاب العلمانية التوجه، وهناك جماعات أخرى خارج هذا التحالف منها الاتحاد الاسلامي لتركمان العراق، وقد تأسس عام 1991 ، وهو يتبنى الايدلوجيا الاسلامية، ويرتبط بعلاقات قوية مع ايران.

وبصفة عامة فإن الجبهة التركمانية العراقية، التي يقودها صنعان احمد،  تضم ثلاثة أحزاب وهيئات شبابية وثقافية وإنمائية، تحظى بدعم سياسي واعلامي ومالي، يعطيها غطاء اقليمي من جانب تركيا، وهي تعتبر نفسها حليفاً استراتيجياً لتركيا في العراق، بخلاف ما يتبناه الاتحاد الاسلامي الذي لديه تحفظات على خط الجبهة واحزابها وعلى علاقاتها مع تركيا.

والحركة السياسية التركمانية في شمال العراق، تضم ثلاثة عشر حزباً، قليلها مرخص من قبل الإدارة المحلية الكردية، وآخر يرفض الاعتراف بالإدارة الكردية وبالتالي فانه يرفض الحصول على ترخيص منها، وينصب اهتمام الحركة السياسية التركمانية في المطالبة بدور للتركمان في الحياة السياسية والعامة في العراق، حيث تتركز المطالب في المشاركة النسبية في السلطة والحكم بما في ذلك الحكومة والبرلمان، الى جانب المطالبة بادارة محلية للوحدات الادارية ذات الاكثرية التركمانية بغية المحافظة على خصوصيات التركمان في إطار الوحدة الوطنية العراقية.

وبطبيعة الحال، فان مطالب الحركة التركمانية مطروحة في اطار عراق موحد، تتصادم مع نزعات التمدد الكردي في شمال العراق على نحو ماحصل في مدينة كركوك مؤخرا لجهة محاولة الاكراد الهيمنة على المدينة باعتبارها عاصمة الاقليم الكردي، وقد اظهر التركمان والعرب في المدينة من خلال انشطة متعددة معارضتهم للتوجهات الكردية، كما يعارض التركمان اقامة حكم ذاتي كامل للاكراد في شمال العراق في اطار نظام فيدرالي على اساس قومي، وقد اوضحت عضو مجلس الحكم الانتقالي شنكول حبيب عمر شابوك خلاصة الموقف بالقول "انا كممثله للتركمان في مجلس الحكم أشدد على اننا ضد أي مبدأ للتقسيم، ولكن اذا ما جرى أي تقسيم للعراق فسيكون هناك تركمانستان فى العراق". وحذرت من انه "اذا أصر الاكراد على مبدأ التقسيم والفـيدرالية القومية وقالوا هناك كردستان فنحن ايضا نصر على أن هناك تركمانستان العراق". 

http://arabic.tharwaproject.com/Main-Sec/Features/F_06_06_04/taja1.htm

الوحدة السورية المصرية التي اعلنت في 22 شباط  من العام 1958، احدثت جدلا كبيرا في الاوساط السياسية العربية، التي انقسمت بين مؤيد لها، واعتبارها بداية لتحقيق احلام الشعوب العربية في الوحدة، وآخر رافض، معتبرا ان هذه الوحدة كانت مجرد خطوة ارتجالية عاطفية لم ترتكز على اسس منطقية وواقعية، بل في اطار المصالح الامنية والسياسية التي كانت سائدة في تلك الظروف. وان انهيار هذه الوحدة  بعد ثلاث سنوات من اعلانها يشكل دليلا على استحالة تحقيق الوحدة العربية،  وعلى استحالة تجاهل خصوصيات الاوطان، وخصوصية كل شعب عربي، واستحالة تذويب الشعوب... فكيف نشأت هذه الوحدة؟ وكيف انهارت؟ ومن هو الضابط عبد الحميد السراج (الذي اتى على ذكره النائب وليد جنبلاط في مؤتمر البريستول)، الذي يتهمه كثيرون بلعب دور في حدوث الانفصال، بسبب مواقفه، وتصرفاته، وترسيخه  الحكم البوليسي الاستخباراتي في سوريا؟

http://www.mahjoob.com/en/forums/showthread.php?t=114865

http://www.elakhbar.org.eg/issues/16492/0602.html

النزاع الإسرائيلي

تاريخ النزاع الإسرائيلي الفلسطيني

عام 1882
بدء الموجة الأولى للهجرة الجماعية الصهيونية إلى فلسطين بارون من باريس ,يسمي إدموند دي روثشايلد, يقدم دعم مادي للإستعمار اليهودي في فلسطين

عام 1896
 ثيودور هيرتزل، زعيم صهيوني نمساوي، ينشر كتيب بعنوان "  “Der Judenstaat (الدولة اليهودية) يدعو فيه لخلق دولة يهودية, اما بالنسبة إلى موقع الدولة، فكتب هيرتزل "سنأخذ المكان الذي يعطي لنا، والذي يختاره الرأي العام"    

عام 1897
عقد المؤتمر الصهيوني الأول في بازل، سويسرا وتأسيس المنظمة الصهيونية العالمية (  WZO )

عام 1914
اندلاع الحرب العالمية الأولى انضمام الإمبراطورية العثمانية إلى الحرب-مع ألمانيا

عام 1916
 مراسلات شريف حسين المكي الي السير هنري ماكموهون، المندوب السامي البريطاني في مصر، تنتهي الي فهم عربي بأن الإستقلال بعد انتهاء الحرب ووحدة المحافظات العربية بالإمبراطورية العثمانية-بما فيها فلسطين- شيء مضمون

توقيع الحكومات البريطانية والفرنسية إتفاقية سايكس- بيكو السرية، التي قسمت المحافظات العربية بالإمبراطورية العثمانية الي مناطق خاضعة للحكم البريطاني والفرنسي

عام 1917
وعد بلفور، رسالة من وزير الخارجية البريطاني آرثر جيمس بلفور إلى البارون دي روثشايلد ، توعد بدعم بريطاني لتأسيس دولة يهودية في فلسطين

عام 1920
 مؤتمر سان ريمو يمنح فرنسا حكم سوريا ولبنان- الأراضي التركية السابقة- ويمنح بريطانيا العظمى إدارة فلسطين، شرق الأردن وبلاد ما بين النهرين (العراق)

عام 1922
الحكومة البريطانية تصدر مستند الورقة البيضاء بخصوص فلسطين لتؤكد من جديد وعد بلفور، لكنها تحدد الهجرة اليهودية وتستثنى شرق الأردن من الإعلان الكونغرس الأمريكي يصدق علي وعد بلفور
عصبة الأمم تصدق علي الإنتداب البريطاني لفلسطين بدون موافقة الفلسطينيين المنظمة الصهيونية العالمية تنجح في ادخال المصطلحات "ذو صلة تاريخية" و"اعادة بناء البيت الوطني" في النص النهائي للإنتداب

اول إحصاء بريطاني للسكان بفلسطين يذكر ان عدد السكان بلغ 757,182 (11 % من اليهود)

عام 1931
ثاني إحصاء بريطاني للسكان بفلسطين يذكر ان عدد السكان الكلي بلغ 1,035,154 (169 % من اليهود)

عام1937 
نشر تقرير لجنة بيل، الذي يوصي بتقسيم فلسطين الي دولتين احداهما يهودية والاخري عربية

عام 1939
مستند ورقة "ماكدونالد" البيضاء يقترح وضع قيود علي الهجرة اليهودية وعمليات شراء الأراضي، تنكر أيه نية لتأسيس دولة صهيونية وتحد من سطوة الحكم الفلسطيني المشترك والمستقل حدوث معارضة قوية من كلا من اليهود والفلسطينين

3 سبتمبر: اندلاع الحرب العالمية الثانية

عام 1942
الدكتور تشيم وايزمان رئيس المنظمة الصهيونية العالمية ( WZO ) يدعو الي خلق دولة يهودية في فلسطين بعد الحرب
 عقد مؤتمر بيلتمور الصهيوني في نيويورك المندوبون يصوغون سياسة جديدة، تسمي "برنامج بيلتمور"  لخلق  "كومنولث يهودي" في فلسطين ولبناء جيش يهودي

عام 1945
توقيع ميثاق جامعة الدول العربية في القاهرة من قبل مصر والعراق ولبنان والمملكة العربية السعودية وسوريا وشرق الأردن واليمن, حيث تم تشكيله لضمان الوحدة العربية وتأكيد الطابع العربي لفلسطين
تأسيس الأمم المتحدة (UN)
الرئيس الأمريكي ترومان يطلب من رئيس الوزراء البريطاني كليمنت أتلي منح شهادات هجرة لـ100,000 يهودي ليتمكنوا من دخول فلسطين، لكن أتلي يرفض طلبه
الحكومة البريطانية تصدر قوانين الدفاع (الطواريء) مما يخول لهم تطبيق الحكم العسكري في فلسطين

عام1947 
بريطانيا العظمى تعرض المشكلة الفلسطينية على الأمم المتحدة، التي تعين لجنة خاصة لشؤون فلسطين (UNSCOP) اللجنة تقدم تقريرها الذي يوصي بعمل إتفاقية لإنهاء الإنتداب، لكنه لايقدم حلا لقضية فلسطين أغلب الاعضاء يفضلون تقسيم الأرض الي ولايتين علي ان يكون للقدس منزلة دولية خاصة، لكن الأقلية تقترح دولة فيدرالية تشتمل على دولة عربية ودولة يهودية، مع اعتبار القدس عاصمة الدولة الفيدرالية
الولايات المتحدة والإتحاد السوفيتي يصدقان علي خطة التقسيم، لكن جامعة الدول العربية ترفضها
الموافقة علي قرار الأمم المتحدة رقم 181 الذي يدعم تأسيس دولة يهودية واخري عربية ويوصي باعتبار يافا جزء من الدولة الفلسطينية المقترحة واعتبار القدس وبيت لحم جزء مستقل يخضع لنظام دولي خاص تقوم بادارته مجلس الوصاية, نيابة عن الأمم المتحدة

عام 1948
أبريل: عصابات ايرجين وستيرن، بقيادة ميناهيم بيجين ويتزهاج شامير، يقومون بذبح 245 فلسطيني في قرية ياسين, ضاحية بغرب القدس, في التاسع من ابريل بعد مرور يومين، الهجانة يدمرون قرية كالونيا، وبعد طردهم للفلسطينيين، يحتلون كل الأحياء الفلسطينية بالقدس الغربية في 30 أبريل
ديفيد بن غوريون، زعيم حركة الكفاح لتأسيس دولة يهودية، يأمر هجانة القدس بغزو المناطق العربية حول المدينة وتسكينها مرة ثانية باليهود
اعلان قيام دولة إسرائيل في 14 مايو، لينهي بذلك الإنتداب البريطاني
تشكيل حكومة فلسطينية مائة بالمائة في المؤتمر الوطني الفلسطيني في غزة
قرار الجمعية العامة التابعة للأمم المتحدة رقم 194 يدعم حق اللاجئين الفلسطينيين في العودة الي بلدهم طرد ما يقارب 740 الف فلسطيني من بيوتهم وأرضهم بالقوة أثناء الغزو اليهودي لفلسطينوفقا لهذا القرار، يحق لللاجئين وأحفادهم الحصول علي تعويض والعودة الي الوطن وإلى بيوتهم الأصلية وأرضهم

عام 1949
تبني إتفاقية جنيف الرابعة لقواعد الحرب تنظم هذه المعاهدة الدولية معاملة المدنيين أثناء الحرب، بما في ذلك الرهائن والدبلوماسيين والجواسيس والعامة والمدنيين الموجودين في أراضي تحت الإحتلال العسكري تمنع الإتفاقية التعذيب، العقاب الجماعي وقيام قوات احتلال بإعادة إستيطان أرض تحت سيطرته العسكرية بمدنيين من بلده

عام 1950
توحيد الضفة الغربية تحت حكم مملكة الأردن
الكنيست (برلمان إسرائيل) يصدر "قانون العودة" الذي يؤهل أي يهودي للحصول علي المواطنة الإسرائيلية الكاملة

عام 1952
 قانون الجنسية يؤكد قانون العودة وينص علي ان بامكان المقيمين من غير اليهود الحصول على الجنسية فقط على أساس السكن وإذا اثبتوا أنهم فلسطينيون ولأن إثبات السكن كان شبه مستحيل، صار عرب فلسطين ,الذين كانوا تحت الإحتلال الإسرائيلي, أجانب في بلادهم كان أكثر السكان العرب يفتقرون الي برهان المواطنة لأن الكثير منهم كان قد سلم بطاقات هويتهم إلى الجيش الإسرائيلي أثناء أو بعد الحرب

عام 1964
2يونيو: تأسيس منظمة التحرير الفلسطينية (PLO) في المؤتمر الفلسطيني الأول في القدس كان من بين الحضور الملك حسين ملك الأردن، عبد الخالق حسونة أمين عام جامعة الدول العربية, وممثلون عرب علي مستوي عالي من تونس، الجزائر، السودان، الجمهورية العربية السورية، العراق، الجمهورية العربية المتحدة (مصر)، الكويت، لبنان، المغرب وجمهورية اليمن المشاركون في المؤتمر مثلوا الجاليات الفلسطينية من جميع أنحاء الشرق الأوسط الجهات القيادية بمنظمة التحرير الفلسطينية هي المجلس الوطني الفلسطيني (PNC)، المجلس المركزي واللجنة التنفيذية تعد التعددية السياسية والحوار الداخلي الديمقراطي وإتخاذ القرارات من سمات المنظمة إن منظمة التحرير الفلسطينية تعد إتحاد يشتمل على منظمات عديدة لحركة المقاومة، أحزاب سياسية ومنظمات شعبية، بما في ذلك ، حماس، الجهاد الإسلامي والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين ( PFLP )

عام 1967
اندلاع حرب الخامس من يونيو، وبدء إسرائيل إحتلالها العسكري للضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، وقطاع غزة بفلسطين، سيناء بمصر ومرتفعات الجولان بسوريا أثناء الحرب، اصبح 300,000 فلسطيني تقريبا مرحلون من الضفة الغربية وغزة، وكانت تلك هي المرة الثانية للكثير منهم
تبني قرار الأمم المتحدة رقم 242 كخطوط ارشادية لـ"سلام عادل ودائم في الشرق الأوسط"الشروط تتضمن عدم الاخذ بالاراضي التي تم الاستيلاء عليها في الحرب؛ إنسحاب القوات الاسرائيلية من المناطق التي إحتلتها في حرب 1967؛ إنهاء حالة الحرب بكافة اشكالها؛ الإعتراف بكل دولة بالمنطقة وبحدودها؛ تطبيق الحرية الملاحية بالممرات المائية الدولية في المنطقة؛ تسوية عادلة لمشكلة اللاجئين؛ وضمان الإستقلال السياسي لكل دولة في المنطقة

عام 1972
وكالة الأنباء الفلسطينية وافا ( WAFA )، تعلن انه بناءا على مبادرة عضو الكنيست شالوم كوهين، اجتمع ما يقرب من100 شخصية فلسطينية بارزة ومستوطنون إسرائيليون في تل أبيب لمناقشة تأسيس دولة فلسطينية وفقا لحدود 5يونيو1967, تحت إشراف الأمم المتحدة لكن رئيسة وزراء إسرائيل جولدا مائير تقول في مقابلة مع شبكة بي بي سي، أن إسرائيل ليس لديها ما تناقشه مع الفلسطينيين

عام 1973
6 أكتوبر 1973 وهو يوم عيد الغفران عند اليهود وكان قادت مصر هجوماً جوياً وبحرياً عبر قناة السويس وخلال ساعات استطاع آلاف من الجنود المصريين عبور القناة ، وقامت القوات الجوية بتحطيم السلاح الجوى الإسرائيلي وقاموا بتحطيم خط بارليف ثم فرضت الأمم المتحدة بعد ذلك هدنة على الجانبيين 

الولايات المتحدة الامريكية والاتحاد السوفيتي يدعمان مؤتمر جنيف لاحلال السلام في الشرق الأوسط, بحضور زعماء من سوريا ومصر والأردن وإسرائيل

عام 1974
الجمعية العامة التابعة للأمم المتحدة تعترف بمنظمة التحرير الفلسطينية كممثل للشعب الفلسطيني, بموجب قرار3210

عام 1975
قرار الأمم المتحدة رقم 3379 يعرف الصهيونية بانها شكل من اشكال العنصرية والتمييز العنصري

عام 1977
وزارة الخارجية الأمريكية تصدر تقريرها عن حقوق الإنسان، وتتهم فيه الإسرائيليون بارتكاب الجرائم التالية ضد الفلسطينيين: أ) طردهم من بيوتهم وممتلكاتهم بشكل غير شرعي؛ ب) احتجازهم دون توجيه تهم؛ ج) تدمير المتلكات؛ د) لا دعم قضائي للمعتقلين

بيان مشترك للولايات المتحدة الامريكية والاتحاد السوفيتي, يحدد الخطوات اللازمة لضمان السلام في الشرق الأوسط ويعترف بالحقوق الشرعية للفلسطينيين

عام 1978
الرئيس الأمريكي كارتر يعطي تصريحا، يعترف فيه بحق الشعب الفلسطيني في ان يكون لهم وطن

الرئيس الأمريكي كارتر، ورئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيجن والرئيس المصري أنور السادات يوقعون إتفاقيات كامب ديفيد التي تقترح حل النزاع القائم في الشرق الأوسط الاتفاق لايتضمن الشعب الفلسطيني وممثلهم الوحيد، منظمة التحرير الفلسطينية

عام 1979
قرار مجلس الأمن التابع للامم المتحدة رقم  449يعلن ان مستوطنات إسرائيل في الأراضي التي إحتلت منذ 1967، بما في ذلك القدس، غير شرعية وتمثل عقبة حقيقية في طريق تحقيق السلام في المنطقة

عام 1980
30 يونيو: الكنيست يتبنى القانون الأساسي للقدس, التي فيه يضم "رسميا" الجزء الشرقي (الفلسطيني) للقدس-وفقا لحدود ما قبل 1967 -ويعلن بشكل غير قانوني القدس العاصمة الغير مقسمة والأبدية لدولة إسرائيل

عام 1985
الملك حسين ملك الأردن يزور واشنطن ويعلن أن منظمة التحرير الفلسطينية وافقت على قبول كل قرارات الأمم المتحدة التي تقر بحق إسرائيل في الوجود

عام 1986
مقالة في جريدة "الصنداي تايمز" بلندن تتضمن تقريرا واقوال لموردخاي فانونو ,خبير فني سابق بالأسلحة النووية الإسرائيلية,من ان إسرائيل تبني وتخزن أسلحة ذرية في منشأة ديمونة النووية منذ 20 سنة

عام 1987
وزير الخارجية الإسرائيلي شيمون بيريز يطلب تفكيك المستوطنات الحالية ونزع الاسلحة بقطاع غزة

9 ديسمبر: بدء الإنتفاضة بعد عقود من المعاناه من جراء إنتهاكات حقوق الإنسان والإحتلال، ثار الفلسطينيون وبدأوا إنتفاضة جماعية ضد الإسرائيليين في الضفة الغربية وقطاع غزة استمرت المظاهرات، رمي الحجارة، الاضراب، مقاطعة السلع الإسرائيلية والإضطراب العام لمدة ستة سنوات يأتي رد فعل الإسرائيليون في شكل إجراءات أكثر صرامة: فرض قيود علي السفر، وضع قيود علي المبالغ المالية الذي يمكن جلبها الي داخل المناطق المحتلة, وغلق مدارس وجامعات، حدوث اعتقالات جماعية, وجنود إسرائيليين يطلقون الرصاص علي أي شخص يشتبهون به

عام 1988
وزير الدفاع الإسرائيلي إسحاق رابين يعلن سياسة جديدة للتعامل مع الإنتفاضة: "قوة، قدرة، ضرب"

المسؤولون الأمريكيون يقترحون خطة سلام جديدة تتضمن اجراء مفاوضات بين إسرائيل والأردن, في ظل وساطة أمريكية, للوصول الي حكم ذاتي فلسطيني محدود في المناطق المحتلة بحلول شهر سبتمبر, ومفاوضات مباشرة في الاول من ديسمبر للتوصل إلى إتفاقية نهائية

فيتو أمريكي يهزم قرار الأمم المتحدة الذي يطالب إسرائيل بالالتزام بشروط إتفاقية جنيف الرابعة إسرائيل ترفض تطبيق إتفاقية جنيف الرابعة على المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية وقطاع غزة، زاعمة أن هذه الأراضي تم الإستيلاء عليها في 1967 كنتيجة لحرب دفاعية ضد البلدان التي ظلت تحتلهم بشكل غير قانوني منذ 1948

ياسر عرفات الرئيس التنفيذي لمنظمة التحرير الفلسطينية يوقع القرار الرئاسي الأول الذي يسمح لمنظمة التحرير الفلسطينية بتحمل مسؤولية المناطق المحتلة بشكل كامل

وزير الخارجية الأمريكي جورج شولتز يطلب من إسرائيل,في الذكرى العاشرة لإتفاقيات كامب ديفيد، إنهاء حكمها العسكري للمناطق المحتلة ومنح الشعب الفلسطيني "سيطرة سريعة على القرارات السياسية والإقتصادية التي تؤثر على حياتهم"

15 نوفمبر: تبني وثيقتين بارزتين في الاجتماع التاسع عشر للمجلس الوطني الفلسطيني: "البيان السياسي لمجلس فلسطين الوطني" , الذي يؤكد تصميم منظمة التحرير الفلسطينية علي التوصل الي تسوية سياسية للنزاع العربي الإسرائيلي وفقا لمبادئ القانون الدولي؛ و "اعلان الإستقلال" الفلسطيني  الاعتراف بدولة فلسطين الجديدة من قبل أكثر من 20 دولة

عام 1989
عقد إجتماع بين الفلسطينيين والإسرائيليين في فندق نوتردام بين شرق وغرب القدس تضمن الحضور من الجانب الإسرائيلي يوسي بيلين نائب وزير المالية، نيمرود نوفاك مستشار وزير الخارجية بيريز ، افرايم سنيه الرئيس السابق للإدارة المدنية في الضفة الغربية، افراهام بيرج العضو بالكنيست ، الدكتور يائير هيرشفيلد من جامعة حيفا، بوز كارمي, وإري اوفريكان من بين الحضور من الجانب الفلسطيني فيصل حسيني، ساري نسيبة، زياد أبو زايد، حنان عشراوي، غسان خطيب، سمعان خوري، ممدوح اكير وخليل ماحشي

انتخاب ياسر عرفات كالرئيس الأول لدولة فلسطين من قبل المجلس المركزي لمنظمة التحرير الفلسطينية في تونس

الكنيست يصدق علي خطة الليكود وخطة التنسيق لـ"إنتخابات محلية" في المناطق المحتلة, مما يسماح للسلطة الفلسطينية المستقلة بالعمل كشريك في التفاوض من اجل تسوية إنتقالية ودائمة

عام 1990
مجلس الشيوخ الأمريكي يتخذ قرارا  يعترف بالقدس كعاصمة غير مقسمة لإسرائيل الكنيست، أيضا، يتخذ قرارا يفيد خضوع القدس المتحدة للسيادة الإسرائيلية، وانه لن تكون هناك مفاوضات على وحدته ومنزلته

عام 1991
الحكومة الإسرائيلية تفرض قيدا جديدا على الفلسطينيين: غير مسموح للعمال قيادة سياراتهم الي داخل إسرائيل الحكومة أيضا تتعهد بالاسراع بترحيل النشطاء وتؤكد سياستها من هدم المنازل

30 أكتوبر: عقد مؤتمر سلام الشرق الأوسط في مدريد، إسبانيا بحضور وفود من إسرائيل، مصر، سوريا، لبنان والوفد الأردني الفلسطيني  المشترك المشاركون يوافقون على تأسيس مسارين للمفاوضات: محادثات ثنائية للمفاوضات المباشرة بين إسرائيل وسوريا وإسرائيل ولبنان وإسرائيل ووفد فلسطيني أردني مشترك؛ ومحادثات متعددة الأطراف للمفاوضات على مستوى المنطقة بخصوص قضايا مثل الماء والبيئة واللاجئين والحد من الأسلحة والتنمية الإقتصادية إسرائيل تدخل في مفاوضات مباشرة, وجها لوجه مع هذه البلدان للمرة الاولي

عام 1992
الكنيست يوافق  علي ميزانية السنة والتي تقدر ب465 بليون دولار ، متضمنا أموال لبناء 5,500 بيت جديد في المناطق المحتلة، بناء الطرق وتوفير خدمات أخرى للمستوطنين

رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق شامير يصرح بأن إسرائيل "ليست ملزمة بكل كلمة" وردت بإتفاقيات كامب ديفيد 1979

إسرائيل تفرض حصارا عسكريا على المناطق المحتلة، تنصب نقاط التفتيش وتمنع الفلسطينيون من دخول إسرائيل، والقدس كما تمنع حرية الحركة بين الجزء الجنوبي والشمالي للضفة الغربية

ردا على بيان أمريكي خاص بحقوق اللاجئين الفلسطينيين، رئيس الوزراء الإسرائيلي شامير يصرح بانه"يوجد فقط حق عودة اليهود إلى أرض  إسرائيل"

الكونغرس الأمريكي يصدق علي منح إسرائيل مساعدات خارجية، بما في ذلك 10 بليون دولار أمريكي في هيئة ضمان قروض

عام 1993
وزير الخارجية الأمريكي وارن كريستوفر يلتقي بالمسؤولين الفلسطينيين ويقدم خطة مكونة من ست نقاط لإستئناف محادثات السلام: (1) الولايات المتحدة تدعو الي الغاء قرار الامم المتحدة رقم  799 الغير شرعي والملح ( 2 )تعتبر قرارات الامم المتحدة رقم 242  و338 اساس للمحادثات، وطرح مسألة القدس للمناقشة؛ (3) يجب ان تلتزم إسرائيل بوقف عمليات الطرد؛ (4) سرعة عودة المبعدين الحاليين؛ (5) عودة الكثير ممن تم ابعادهم بعد عام 1967؛ و(6) يجب ان تتعهد إسرائيل بإيقاف إنتهاكات حقوق الإنسان في المناطق المحتلة رحب الفلسطينيون بالخطة، لكن الولايات المتحدة تسحب الخطة الموضوعة لإنهاء قضية المبعدين بعد أن رفضت إسرائيل قبول نقاط واحد وإثنان

في رسالة إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق رابين, عرفات يعترف ب"حق دولة إسرائيل بالوجود في سلام وأمن" , ويشجب "إستعمال الإرهاب وأعمال العنف الأخرى" رابين يوقع رسالة رسمية يعترف بمنظمة التحرير الفلسطينية ك "ممثل الشعب الفلسطيني"

13 سبتمبر: وزير الخارجية الإسرائيلي شيمون بيريز ومسؤول منظمة التحرير الفلسطينية محمود عباس (أبو مازن) يوقعان "إعلان المبادئ", والمعروف ايضا بإتفاقيات أوسلو، في مراسم بالبيت الأبيض يحتوي الاعلان علي مجموعة المبادئ العامة التي اتفق عليها الطرفين بخصوص فترة إنتقالية من الحكم الذاتي الفلسطيني تمتد الي خمس سنوات مصافحة عرفات وبيريز تعد رمزا لسريان الاتفاق

عام 1994
الرئيس عرفات ورئيس وزراء إسرائيل رابين يوقعان إتفاقية القاهرة، التي فيها يتفق الجانبان على تطبيق الحكم الذاتي للفلسطينيين في غزة وأريحا

عام 1995
28 سبتمبر: إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية يوقعان  إتفاقية "أوسلو الثانية"، التي تعد المرحلة الثانية لعملية مكونة من ثلاث خطوات نحو تحقيق الإستقلال الفلسطيني كما هو متفق عليه في إعلان المبادئكان من المقرر ان تنسحب القوات اسرائيلية,وفقا للاتفاق, من ست مدن عربية و400 قرية في الضفة الغربية قبل اوائل عام 1996، والتي كان سيتم بعدها اجراء إنتخابات للمجلس الفلسطيني المكون من 82 عضو، والذي يمتلك سلطة تشريعية وتنفيذية في الضفة الغربية وغزة

عام 1996
20 يناير: اجراء الإنتخابات الرئاسية والبرلمانية الفلسطينية الأولى ينتخب الرئيس بالأغلبية، وينتخب أعضاء البرلمان ال88، المعروفون بالمجلس التشريعي الفلسطيني ( PLC 

ياسر عرفات يؤدى اليمين كأول رئيس منتخب لفلسطين في 12 فبراير

عام 1997
21 يناير: إسرائيل وفلسطين يوقعان إتفاقية الخليل، التي تسمح بوجود دولي مؤقت في مدينة الخليل ( TIPH ) حيث يقوم 180 شخص من الدنمارك وإيطاليا والنرويج والسويد وسويسرا وتركيا بمراقبة والابلاغ عن اي سوء تصرف من أي من طرفي النزاع, بدون القيام بمهام الجيش أو الشرطة

الزعماء الإسرائيليون والفلسطينيون يواصلون رفضهم إستئناف محادثات السلام لأغلب السنة، لكنهم يجتمعون أخيرا في نيويورك في نهاية سبتمبر

تتفجر أزمة جديدة في عملية السلام المتوقفة في الشرق الأوسط عندما يتم نشر تقرير يفيد بأن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ينوي إعادة أقل من 40 % من الضفة الغربية المحتلة إلى الفلسطينيين

عام 1998
 الجمعية العامة التابعة للأمم المتحدة توافق علي "إشتراك فلسطين في اعمال الأمم المتحدة", ويرفع القرار من مستوي تمثيل فلسطين في الأمم المتحدة يعد وضع فلسطين, المصنفة كعضو لايملك حق التصويت, ك "راعي مشارك" اعتراف بسيطرة السلطة الفلسطينية الوطنية ( PNA ) علي الأرض — وهي بادرة إلى قيام الدولة الفلسطينية

23 أكتوبر:عرفات ونتنياهو يوقعان اتفاق تم التفاوض عليه في قمة واي ريفير، الذي وافق فيه الفلسطينيون على زيادة الجهود المبذولة لوقف العنف، مصادرة الأسلحة طبقا لخطة أمنية وازالة عبارات ضد إسرائيل من ميثاقهم الوطني في المقابل تعد إسرائيل بالإنسحاب من أكثر من 13% من الضفة الغربية، الافراج عن عدة مئات من السجناء السياسيين الفلسطينيين الـذين يبلغ عددهم 3,000 سجين، السماح للفلسطينين باعادة فتح المطار الفلسطيني في غزة وتوفير طريق آمن للفلسطينيين للتحرك بين الضفة الغربية وقطاع غزة كلاهما يوافق علي تأسيس لجنة إسرائيلية فلسطينية مشتركة لمناقشة إنسحاب ثالث للقوات

الأمم المتحدة تتبني قرارا رقم 80/53، بموافقة 134 عضو واعتراض عضوين (إسرائيل والولايات المتحدة)، الذي يطلب من إسرائيل التخلي عن الأسلحة النووية والانضمام إلى اتفاقية منع انتشار الأسلحة النووية

فيما يتعارض مع إتفاقية واي التي يصدق عليها الكنيست، يستولى المستوطنون الإسرائيليون على العشرات من الهكتارات من الأرض الفلسطينية لتأسيس مستوطنات جديدة مؤقتة 

وزير الخارجية الإسرائيلي أريل شارون يقول ان تسوية سلمية نهائية لا تعني عودة اللاجئين الفلسطينيين

عام 1999
مجلس النواب الأمريكي يوافق على قرار يحذر عرفات من اعلان دولة فلسطينية من طرف واحد والا قطعت الولايات المتحدة دعمها المالي للسلطة الوطنية الفلسطينية

مجلس منظمة التحرير الفلسطينية المركزي يقرر تأجيل إعلان الجانب الفلسطيني لقيام دولتهم حتى انتهاء دورة ثانية من الإنتخابات الإسرائيلية في 1 يونيو

رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود باراك ورئيس السلطة الوطنية الفلسطينية ياسر عرفات يوقعان النسخة المعدلة لإتفاقية واي، التي تمهد الطريق لاجراء محادثات بشأن تسوية سلمية دائمة الكنيست يصدق علي الاتفاق

 تضاعفت مساحة المنطقة التي تحتلها المستوطنات اليهودية في الضفة الغربية, في السنوات السبع بين عام 1992 و1999,  من 77 كيلومتر مربع (الذي يمثل 13 % من مساحة الضفة الغربية) إلى 150 كيلومتر مربع (الذي يمثل 26 % من مساحة الضفة الغربية)

عام 2000
الرئيس عرفات والسلطة الوطنية الفلسطينية تعلن أن هذه السنة ستكون السنة التي بتم فيها اعلان دولة فلسطينية مستقلة, يوضع موعد نهائي هو سبتمبر عام 2000، لكن لكي يمنحوا السلام فرصة أخرى، يؤجلونه حتى 15 نوفمبر

يصرح مصدر إعلامي يهودي بان بالرغم من ان إسرائيل ستوقع الإتفاقية التي بموجبها سيتم تأسيس محكمة دولية لجرائم الحرب، الا انها لن تخضع لسلطتها، لأن هذه المحكمة تعتبر تأسيس المستوطنات المدنية في المناطق المحتلة جريمة

عقد قمة كامب ديفيد المدعومة من قبل الولايات المتحدة القمة تقترح تقسيم الأرض الفلسطينية الي أربعة أقاليم منفصلة محاطة كليا وخاضعة لسيطرة إسرائيل إسرائيل تريد ضم ما يقرب من 9 % من الأراضي الفلسطينية المحتلة في مقابل1  % فقط من أرض إسرائيل الإقتراح ينكر حق الفلسطينيين في السيطرة علي حدودهم ومجالهم الجوي ومصادر المياه بينما يشرع ويوسع المستعمرات الإسرائيلية الغير شرعية في الأراضي الفلسطينية إسرائيل أيضا تقترح أن يطلب من الفلسطينيين التخلي عن إدعاءات امتلاكهم اي جزء من القدس المحتلة، لتفرض حق إسرائيل في ضم القدس الشرقية المسكونة بالعرب ولكن، المحادثات الأخرى التي تم اجرائها فيما بعد تقترح أن تسمح إسرائيل بتطبيق السيادة الفلسطينية على الأحياء الفلسطينية المعزولة التي ستظل محاطة بالمستعمرات الإسرائيلية الغير شرعية تنتهي قمة كامب ديفيد دون التوصل إلى إتفاقية، وكان السبب الرئيسي وراء ذلك هو قضية القدس

28 سبتمبر: بدء الإنتفاضة الثانية، المعروفة بإنتفاضة الأقصى، بعد توغل شارون في المسجد الأقصى شارون يصرح بأن إسرائيل تسيطر على المنطقة ولن تعطيها إلى الفلسطينيين لأنها مبنية على مكان مقدس يهودي خلال الأيام التي تلت، إقتحمت شرطة منع الشغب الإسرائيلية مبنى مسجد الأقصى وفتحت النيران على المصلين، مما ادي الي مقتل سبعة فلسطينيين وجرح 220 ومع انتشار الأخبار، تفجرت الإضطرابات في كل الضفة الغربية

عام 2001
في حالة انتخابه, رئيس الوزراء المرشح أريل شارون يعد بعدم تفكيك أي مستوطنة في الضفة الغربية أو قطاع غزة

الولايات المتحدة تستخدم حق الفيتو لوقف قرار الأمم المتحدة رقم  270 الذي يدعو الي  الوقف "الكلي والفوري" لكل أعمال العنف، وقف نشاطات المستوطنات الإسرائيلية تماما وانهاء إغلاق المناطق المحتلة

بعد التوصل إلى تسوية في إجتماع قمة، دعا اليه الرئيس الأمريكي بيل كلينتون، في شرم الشيخ، تم تشكيل لجنة للتحقيق في أسباب العنف ولتقديم التوصيات تم نشر تقرير اللجنة، المسمي بتقرير ميتشيل (سمى على اسم جورج جي ميتشيل، عضو وزعيم أغلبية سابق بمجلس الشيوخ الأمريكي)، الذي يدعو لوقف فوري لاطلاق النار، تجميد المستوطنات اليهودية واتخاذ السلطة الوطنية الفلسطينية خطوات أكثر صرامة ضد العنف

عام 2002
15 يناير: مكتب الليكود يقرر بالإجماع أن يرفض بيانات رئيس الوزراء شارون التي تدعم تأسيس دولة فلسطينية في النهاية

مجلس الأمن التابع للامم المتحدة يوافق للمرة الاولي علي قرار رقم 1397 ,الذي صاغته الولايات المتحدة، والذي يفيد قيام دولة فلسطينية جنبا إلى جنب مع إسرائيل المجلس يوافق ايضا على القرارات رقم 1402 و1403، الذي يدعون إسرائيل إلى الإنسحاب من المدن الفلسطينية "دون تأخير" يحث الرئيس الأمريكي جورج بوش  إسرائيل علي تطبيق قرار رقم  1402, ويقول ان أساس النزاع هو إحتلال إسرائيل الغير شرعي للأراضي الفلسطينية ويطلب من إسرائيل إيقاف جميع نشاطات المستوطنات وفقا لتوصيات ميتشيل والقانون الدولي وإيقاف التوغلات في المناطق الفلسطينية

الإسرائيليون يستولون علي كنيسة المهد في بيت لحم، التي يسكن بها 150 فلسطيني، بما في ذلك المدنيين الذين يلجأون الي الكنيسة استمرت المشكلة 38 يوم

 يستمر الإسرائيليون طوال السنة في غزو المدن الفلسطينية واعادة احتلال الأراضي واثناء توغلاتهم، يغزوا الاسرائيليون رام الله، يسوون مخيم جنين للاجئين بالارض، يدمرون مدينة نابلس القديمة، يفرضون حظر التجول لاوقات طويلة، ويهاجمون المنظمات وصحفيي حقوق الإنسان, ويغزون مبنى عرفات أيضا، ويحطمون في النهاية أربعة من المباني الخمس ويتركون عرفات وبعض مساعديه محاصرين في الطابق الثاني للمبني الباقي

عام 2003
الإتحاد الأوروبي، روسيا، الأمم المتحدة والولايات المتحدة يضعون خطة للسلام، المعروفة ب "خارطة الطريق", ليتم تطبيقها علي ثلاث مراحل: لإنهاء "العنف والإرهاب", للتوصل إلى تسوية "نهائية وشاملة" للنزاع بعام 2005 وتأسيس دولة فلسطينية مستقلة وديمقراطية تعيش جنبا إلى جنب مع إسرائيل الفلسطينيون يقبلون الخطة فورا

إحدى أحكام "خارطة الطريق" هي ان ينتخب الفلسطينون رئيس وزراء، فقام عرفات بتعين محمود عباس (أبو مازن) ليصبح اول رئيس وزراء لفلسطين

إسرائيل تقبل "خارطة الطريق", مع امتلاكها 14 شرط ، أيام قبل عقد قمة العقبة في الأردن

عقد قمة العقبة في الأردن بين الرئيس بوش الأمريكي، رئيس الوزراء الإسرائيلي أريل شارون ورئيس الوزراء الفلسطيني أبو مازن، وفيه يقول شارون بأنه سيدعم قيام دولة فلسطينية وسيبدأ بإزالة "المستوطنات الغير شرعية" في المناطق المحتلة ولكن، طبقا لإتفاقية جنيف الرابعة، فان كل المستوطنات التي فرضت بقوة محتل تعد غير شرعية علاوة على ذلك، فان العديد من المستوطنات التي تم ازالتها, ما هي الامستوطنات غير مسكونة أو "مستوطنات وهمية"- مستوطنات فارغة نصبت من قبل المستوطن لإستعمالها كأداة للمفاوضات أو العلاقات العامة إستعملت إسرائيل إزالة المستوطنات "الغير شريعة" من الناحية التاريخية لتشريع المستوطنات الأخرى في "مبادلة" مع مجموعات المستوطنين

المصادر:
www.miftah.org
en.wikipedia.org

http://www.masrawy.com/News/2004/FullCoverage/Entefada/Palestine.aspx

 استراتيجية ثابتة بين الماضي والحاضر  

الاغتيال للفلسطينيين

تقرير :  خالد العطار 

الاغتيالات احدي الوسائل الرئيسية التي تعتمد عليها العديد من اجهزة المخابرات في دول العالم للتخلص من خصوم نظامها الحاكم .. والمراقب للسياسة الاسرائيلية يدرك ان سياسة الاغتيالات بالنسبة لاسرائيل ليست مجرد وسيلة ولكنها استراتيجية ثابته. 
الاغتيالات الاسرائيلية حتي انتفاضة الاقصي
بدأت اسرائيل في فترة السبعينات تفعيل سياسة الاغتيالات وكان التركيز الاكبر على الفلسطينيين للقضاء علي المقاومة الفلسطينية التي زادت قوتها في هذه الاونة .. فكان تنفيذ عمليات الاغتيال للفلسطينيين في هذة الحقبة يجري في العديد من العواصم والمدن العالمية والعربية. 
- ففي عام 1972 قام الموساد باغتيال مروان كنفاني .. وكان كنفاني بحكم موقعه كناطق رسمي باسم الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين يولي أهمية كبرى لشرح القضية الفلسطينية في الخارج ولإقامة علاقات نضالية ثابتة مع كل الحركات الثورية في العالم ولعل نجاحه في مثل هذه المهمة كان أحد أبرز الأسباب التي دفعت المخابرات الإسرائيلية لاغتياله في بيروت بتاريخ 8/7/1972 حيث تم اغتياله بتفجير عبوة متفجرة وضعت في سيارته مما ادى إلى استشهاده ومعه ابنة شقيقته لميس نجم  وعمرها 17 عاما.
- وفي 17 اكتوبر من نفس العام تم اغتيال وائل زعيتر وهو أديب ودبلوماسي فلسطيني اختارته منظمة فتح ليكون ممثلا لها في العاصمة الايطالية روما فتفرغ في بداية سنة 1970 للعمل الإعلامي والدبلوماسي في منظمة التحرير الفلسطيني واستطاع زعيتر أن يمد الحوار بين الثورة الفلسطينية ومجموعة من قادة الفكر والسياسة في الحزبين الاشتراكي والشيوعي الإيطاليين. وسجل زعيتر نجاحه في إقامة علاقات واسعة مع النخب السياسية والأدبية والثقافية الإيطالية وأسس مع قوى إيطالية مختلفة نواة اللجنة الإيطالية للتضامن مع الشعب الفلسطيني.
 ورغم ان زعيتر كان دبلوماسيا يتمتع بحصانة الدبلوماسيين الا ان الموساد الإسرائيلي قام باغتياله في 17/10/1972 في روما حيث أطلق عليه عناصر من الموساد 12 رصاصة أمام مدخل منزله ما أدى إلى استشهاده.
- وفي ديسمبر من نفس العام تم اغتيال محمود الهمشري وهو مناضل ودبلوماسي فلسطيني عين ممثلا لحركة فتح في فرنسا ونجح في إقامة علاقات واسعة مع مختلف القوى الفرنسية.
 قبل عملية اغتياله اتصل به أحد عملاء الموساد منتحلا صفة صحفي إيطالي طالبا إجراء مقابلة معه وتم تحديد مكان اللقاء في مكتب المنظمة في باريس وفي هذه الأثناء التى ضمن فيها الموساد غياب الهمشري عن المنزل تسلل عملاؤه إليه ووضعوا عبوة ناسفة في المنزل وفي اليوم التالي رن الهاتف في منزل الهمشري وعلى السماعة سمع من يسأله هل أنت الهمشري. وإذ يجيب الهمشري بنعم دوى انفجار مروع في الشقة ما أدى إلى إصابته بجروح خطيرة. وبتاريخ 9/1/1973 وبعد شهر من الإصابة توفي الهمشري في مستشفى فرنسي ودفن في ضواحي باريس بعد رفض السلطات الإسرائيلية أن يدفن في بلدته.
- وفي ابريل من عام 1973 تم اغتيال كمال عدوان و محمد يوسف النجار و كمال ناصر وهم من قادة الثورة الفلسطينية ومنظمة التحرير البارزين وقد تسللت الى العاصمة اللبنانية بيروت قوة كومندوز من الجيش الاسرائيلي واغتالتهم في بيوتهم في بيروت ليلة 10/4/1973.
- وفي يناير 1979 سعى الموساد لتنفيذ عملية تصفية ضد علي حسن سلامة عضو المجلس الثوري وقائد القوة 17 ورئيس جهاز امن الرئاسة فتم اغتياله في حادث تفجير سيارة في بيروت في 22/1/1979.
- اما سمير طوقان وهو عضو المجلس الثوري لحركة فتح ومن قادة قوات القوة 17 فقد تم اغتياله في  قبرص في 25/12/1979.

المقاومة الفلسطينية تتأثر بالاغتيالات 
في عقد الثمانينات ضعفت المقاومة الفلسطينية واستشعرت اسرائيل نجاح سياسة الاغتيالات فواصلتها واستمرت في تنفيذ عمليات جديدة بين القادة الفلسطينيين في العواصم العالمية وعدد من المدن العربية فنجحت اسرائيل في تنفيذ 29 عملية اغتيال لم تفشل فيها سوى عملية واحدة كانت موجهه ضد محمد داود عودة عضو المجلس الثوري الفلسطيني الذي نجا من اطلاق النار عليه في وارسو العاصمة البولندية في أغسطس عام 81 بينما كان من بين الذين تم اغتيالهم: 
-إبراهيم عبد العزيز وهو احد مسئولي حركة فتح وتم اطلاق الرصاص عليه في باريس في 18/2/1980.
- نزيه درويش وهو من كوادر منظمة التحرير الفلسطينية وقد تم اغتياله في روما بتاريخ 16/6/1982.
- كمال حسن أبو دلو وهو من كوادر حركة فتح وكان يشغل منصب نائب مدير مكتب منظمة التحرير الفلسطينية في روما وقد اغتيل في روما بتاريخ 17/6/1982. 
- فضل سعد عناني نائب مدير مكتب منظمة التحرير الفلسطينية في باريس والذي تم اغتياله في باريس في 23/7/1982.
- سعد صايل (ابو وليد ) كان مديراً لهيئة العمليات المركزية لقوات الثورة الفلسطينية في عام 1970 وعضوا في القيادة العامة لقوات العاصفة وعضوا في قيادة جهاز الأرض المحتلة كما اختير عضوا في المجلس الوطني الفلسطيني وانتخب في اللجنة المركزية لحركة فتح في مؤتمرها الذي عقد في دمشق سنة 1980. شارك أبو الوليد في إدارة دفة العمليات العسكرية لقوات الثورة الفلسطينية في تصديها للقوات الإسرائيلية في لبنان ولقب بمارشال بيروت. 
استشهد سعد صايل بتاريخ 29/9/1982 اثر تعرضه لعملية اغتيال بعد انتهائه من جولة بين قوات الثورة الفلسطينية في سهل البقاع بلبنان. 
- فهد القواسمي) أبو خالد ) كان رئيساً لبلدية الخليل في عام 1976  وتميزت فترة تسلمه رئاسة البلدية بتنفيذ المشاريع العمرانية التي أحدثت نهضة عامة في المدينة. أبعدته سلطات الاحتلال إلى الخارج في عام 1980 على أثر عملية الدبويا الفدائية ومنعت عودته إلى أرض الوطن. ثم انتخب القواسمي عضواً في اللجنة التنفيذية لمنظمة التحرير الفلسطينية خلال دورة المجلس الوطني الـ(17) التي عقدت في عمان ثم عين مديراً لشؤون الأرض المحتلة  في منظمة التحرير وقد تم اغتياله باطلاق الرصاص عليه وهو يهم بدخول منزله في جبل الحسين في عمان في 29/12/1984.
- الدكتور اسماعيل الفاروقي وزوجته الدكتورة لمياء الفاروقي وكان يعمل استاذاً في جامعة انديانا وقام بتأليف حوالي 25 كتابا اكثرها في الديانات الثلاث وكان مرشحا ليكون احد اعضاء وفد المفاوضات الفلسطيني لمؤتمر جنيف للسلام وقد اقتحم الموساد بيته وقتلوه مع زوجته فى الولايات المتحدة الاميركية 27/5/1986
- حمدي سلطان - مروان الكيالي - محمد حسن وهم من قادة حركة الجهاد الإسلامي. وتم اغتيالهم الثلاثة معاً في قبرص في 14/2/1988 عندما استقل الثلاثة سيارة مروان الكيالي فتم تفجير السيارة عن بعد.
- خليل الوزير ( أبو جهاد ) وهو نائب القائد العام لقوات الثورة الفلسطينية وأهم شخصية بعد عرفات في حركة فتح وقد تم اغتياله باطلاق الرصاص عليه في تونس في 18/4/1988
الاغتيالات تتحول الي داخل الاراضي المحتلة 
شهدت فترة التسعينات تزايد نشاط الاغتيالات الاسرائيلية داخل الاراضى المحتلة للقضاء علي العناصر المؤثرة في المقاومة الفلسطينية في الاراضي المحتلة وان لم تتوقف عمليات الاغتيال في الخارج. 
في هذا العقد من القرن العشرين تم تنفيذ 20 عملية اغتيال كان منها 15 عملية بمناطق الاحتلال منها 8 عمليات اغتيال في غزة و3 في الخليل و3 عمليات اخري في جنين وعملية في اريحا اضافة الي 5 عمليات اغتيال في الخارج كان منها 3 فى تونس وواحدة في باريس وأخري في مالطا فكان من بينهم:
- صلاح خلف ( أبو أياد ) وهو سياسي ومناضل فلسطيني لعب دوراً أساسياً وهاماً في نضال الشعب الفلسطيني ضد الاحتلال الإسرائيلي 
في عام 1957 بدأ عمله السري في تجنيد مجموعات من المناضلين وتنظيمهم في غزة. 
إنتقل أبو إياد إلى الكويت عام 1959 للعمل مدرساً وكون مع ياسر عرفات وخليل الوزير حركة فتح وانشأوا  مجلة  فلسطنينا لشرح مبادئ الحركة وفي عام 1969 بعد دمج حركة فتح في منظمة التحرير الفلسطينية بدأ اسم أبو إياد يبرز عضو اللجنة المركزية لفتح ثم مفوض جهاز الأمن في فتح ثم تولى قيادة الأجهزة الخاصة التابعة للمنظمة ومنذ عام 1970 تعرض أبو إياد لأكثر من عملية اغتيال استهدفت حياته ثم إنتقل أبو إياد مع حركة فتح إلى لبنان وعمل على استخدام علاقاته وصلاته الخاصة ليدعم معلوماته الأمنية والاستخباراتية وأسس الاتصالات هامة مع جهات استخبارات عالمية. وفي 14/1/1991 تم اغتيال ابو اياد في تونس مع كلا من هايل عبد الحميد ( ابو الهول) وفخري العمري (ابو محمد).
- ياسر النمروطي وهو يعتبر أحد قادة جناح كتائب الشهيد عز الدين القسام الجناح العسكري لحركة المقاومة الإسلامية حماس. كان مطارداً من قبل إسرائيل لتنفيذه عدة عمليات مسلحة ضد جنود الاحتلال الإسرائيلي وفي 17 ديسمبر من عام 1992 حاصرت القوات الإسرائيلية المكان الموجود فيه وهو المنطقة الجنوبية بحي الزيتون بمدينة غزة وبدأت حملة تفتيش واسعة النطاق حتى خرج ياسر من موقعه وأطلق عدة طلقات من مسدسه الشخصي قبل أن يغتاله الإسرائيليون بإطلاق عشرات الرصاصات على جسده.
- هاني العبد (أبو معاذ) أحد قادة حركة الجهاد الاسلامي التي التحق بها في عام 1980 وتولى مسؤولية الجماعة الاسلامية - الاطار النقابي للجهاد الاسلامي - ومع تأسيس صحيفة الاستقلال تولى عابد إدارتها العامة وشارك في تأسيسها وفي 2/11/1994 كان عابد خارجاً من كلية العلوم والتكنولوجيا بخان يونس حيث يعمل محاضر ليعود الى مكتبه في صحيفة الاستقلال وما أن أدار محرك سيارته حتى انفجرت به وأصيب أبو معاذ بجروح خطرة لينقل الى مستشفى ناصر في مدينة خان يونس حيث تم الاعلان عن وفاته

- يحيى عياش الملقب بالمهندس القائد بحركة حماس .. انضم عياش الى حركة حماس في الانتفاضة الفلسطينية الاولى ونشط في صفوف كتائب الشهيد عزالدين القسام في عام  1992 وتركز نشاطه في مجال تركيب العبوات الناسفة ثم انتقل الى الضفة الغربية وطور لاحقاً أسلوب العمليات الاستشهادية عقب مذبحة المسجد الابراهيمي في فبراير 1994 واعتبرته اسرائيل مسؤولاً عن سلسلة من العمليات الاستشهادية مما جعله هدفاً رئيسياً لاجهزتها الأمنية ونتيجة الملاحقة المكثفة لعياش واعتقال كل من شاهد أو سمع به  قرر عياش نقل نشاطاته الى غزة  ونجح في الوصول اليها متنكرا عبر الحواجز الاسرائيلية واستمرت العمليات الاستشهادية ليصبح عياش المطلوب رقم واحد لاسرائيل 
وفي الخامس من يناير من عام 1996  استطاعت اسرائيل اغتيال المهندس عياش باستخدام عبوة ناسفة زرعت في هاتف نقال كان يستخدمه احياناً وهو في بلدة بيت لاهيا شمال غزة.  
وبتسليط الضوء علي هذة الفترة نجد ان هذه الاغتيالات قد نالت من ثلاث منظمات فلسطينية كبرى هي فتح وحماس والجهاد الاسلامي حيث شملت 11 عضواً من حماس و6 اعضاء من فتح و3 اعضاء من الجهاد الاسلامي. 
وبنهاية هذه الفترة ( التسعينات ) دخلت المقاومة الفلسطينية وفي مواجهتها الاغتيالات الاسرائيلية فترة جديدة مشتعلة من الصراع بين الجانبين حيث اندلعت انتفاضة الاقصي في التاسع والعشرين من شهر مارس من عام 2000 فكانت تأريخاً جديدا لعهد جديد من المقاومة الفلسطينية الباسلة وعهد جديد من الاغتيالات الاسرائيلية التي تطورت اساليبها واستهدفت شخصيات ورموز لها علاماتها البارزة في تاريخ المقاومة الفلسطينية. 

http://www.masrawy.com/News/2004/FullCoverage/Entefada/assassination.aspx

في ما يأتي النص الحرفي لقرار مجلس الامن رقم 1559   بشأن لبنان بصيغته النهائية والرسمية:
إن مجلس الأمن، إذ يستذكر كافة قراراته السابقة حول لبنان، وخاصة القرارات 425 (1978) و426 (1978) تاريخ 19 آذار 1978، والقرار 520 (1982) تاريخ 17 أيلول 1982، والقرار 1553 (2004) تاريخ 29 تموز 2004، إضافة الى بياناته الرئاسية حول الحالة في لبنان، وخاصة البيان الرئاسي رقم 21 المؤرخ 18 حزيران العام 2000، وإذ يعيد التأكيد على دعمه القوي لوحدة أرض لبنان وسيادته واستقلاله السياسي ضمن حدوده الإقليمية المعترف بها،  وإذ يلاحظ تصميم لبنان على ضمان انسحاب كافة القوات غير اللبنانية من لبنان، وإذ يعبر عن بالغ قلقه لاستمرار تواجد الميليشيات المسلحة في لبنان، والتي تمنع الحكومة اللبنانية من ممارسة سيادتها الكاملة على التراب اللبناني بأكمله، وإذ يعيد التأكيد على أهمية بسط سلطة الحكومة اللبنانية على كافة التراب اللبناني، وإذ يضع في اعتباره الانتخابات الرئاسية القادمة ويؤكد أهمية إقامة انتخابات حرة وعادلة وفقا للقواعد الدستورية اللبنانية من دون تدخل أو تأثير خارجي:
1 يعيد تأكيد دعوته للاحترام الدقيق لسيادة لبنان وسلامة أراضيه ووحدته واستقلاله السياسي تحت السلطة الوحيدة والحصرية لحكومة لبنان في كافة أنحاء لبنان.
2 يطالب جميع القوات الأجنبية الباقية بالانسحاب من لبنان.
3 يدعو الى حل ونزع أسلحة كافة الميليشيات اللبنانية وغير اللبنانية.
4 يدعم بسط سلطة الحكومة اللبنانية على كافة التراب اللبناني.
5 يعلن دعمه لإجراء عملية انتخابية حرة وعادلة في الانتخابات الرئاسية اللبنانية القادمة وفقا للقواعد الدستورية اللبنانية من دون تدخل أو تأثير خارجي.
6 يدعو كافة الأطراف المعنية للتعاون بشكل كامل وعاجل مع مجلس الأمن من أجل التنفيذ الكامل لهذا القرار وكافة القرارات ذات الصلة المتعلقة باستعادة وحدة أراضي لبنان وسيادته الكاملة واستقلاله السياسي.
7 يطلب إلى الأمين العام تقديم تقرير إلى مجلس الأمن خلال ثلاثين يوما حول تنفيذ الأطراف لهذا القرار، ويقرر إبقاء هذه المسألة قيد نظره الفعلي.
http://www.alarabiya.tv/Article.aspx?v=10629

الخميس 3/3/2005 : الطائف والقرار 1559 .. بقلم : د . تركي صقر

‏

3/4/2005 2:59:00 PM

مجموعة من الجنود اللبنانيين اثناء الحرب الاهلية

يعتبر اتفاق الطائف هو نهاية المطاف فى معالجة الأزمة اللبنانية وتسوية جميع مشكلاتها ، والذي نتج عن اجتماع المؤتمر الوطني اللبناني في الطائف في 30 سبتمبر 1989 والذى انهى حربا أهلية استمرت أكثر من عشرين عاما
وقد بدأت مناقشات الحوار الوطني التي تميزت بالصراحة وعدم المجاملة . وحضر مؤتمر الطائف فى المملكة العربية السعودية اثنان وستون نائبا لبنانيا من أصل ثلاثة وسبعين، وثمانية من الأحد عشر نائبا الذين لم يحضروا الاجتماع لم يرتبط تغيبهم بأسباب سياسية. والنواب الثلاثة الذين اعتبروا بمثابة المقاطعين للمؤتمر هم ريمون أده وألبير مخيبر وأميل روحانا صقر
ومن التأمل في مضمون اتفاق الطائف يمكننا أن نلاحظ بأن الاتفاق قد تضمن وضع أسس دستورية جديدة للبنان. فلقد تم في اتفاق الطائف لأول مرة إضافة مقدمة خاصة للدستور اللبناني اعتبرت جزءا أساسيا من الدستور نفسه ، كما تضمن اتفاق الطائف تحديد أسس الوفاق الوطني اللبناني وأسس الوضع الأمني التي تمثلت في تأكيد توحيد لبنان وإنهاء القتال وتحديد حل الميليشيات العسكرية. كما وضع اتفاق الطائف أسس الإصلاح السياسي في لبنان، وتوصل اللبنانيون إلى صيغة مفصلة للوفاق الوطني
وفي الخامس من نوفمبر 1989 اجتمع مجلس النواب اللبناني في مطار القليعات حيث تم انتخاب رينيه معوض رئيسا للجمهورية اللبنانية ، وعلى الرغم من اغتيال الرئيس معوض في الثاني والعشرين من الشهر نفسه ، إلا أن انتخاب المجلس بعد يومين من عملية الاغتيال لـ إلياس الهراوي رئيسا للجمهورية، وتشكيل حكومة وطنية برئاسة سليم الحص قد مهد الطريق أمام  لبنان في أعقاب اتفاق الطائف لوضع أسس الأمن والسلام في لبنان حيث نجحت حكومة الحص في القضاء على تمرد العماد ميشال عون وفي توحيد بيروت والبدء في الإصلاحات الدستورية ووضع أسس ترتيب العلاقات الجديدة مع سورية وكذلك وضع مخططات برامج إعادة بناء وتطوير لبنان

وطبقا لاتفاق الطائف عام 1989  :

1- الرئيس اللبناني مسيحي ماروني

2- رئيس مجلس الوزراء مسلم سني

3- رئيس مجلس النواب مسلم شيعي

ومنذ التوقيع على اتفاق الطائف في العام 1989 الذي وضع حداً للحرب الأهلية ، تمتعت البلاد بدرجة ملموسة من الاستقرار السياسي ، لكن شرائح كبيرة من الشعب ما زالت تعارض الترتيب
الذي وُضع بعد الحرب والذي أيد الوجود العسكري السوري في لبنان وترك الباب مفتوحاً أمام تزايد التأثير السوري على الشؤون السياسية في البلاد. وفي أعقاب اتفاق الطائف وقعت السلطات اللبنانية والسورية على عدد من الاتفاقيات، كان أبرزها معاهدة الأخوة والتعاون والتنسيق التي أُبرمت في مايو  1991 ومعاهدة الدفاع والأمن التي وقعت في سبتمبر1991.
وأدت معاهدة الدفاع والأمن إلى تشكيل لجنة مشتركة للدفاع والأمن تجتمع كل ثلاثة أشهر في سوريا أو لبنان. ومن ضمن أهداف هذه المعاهدة ضمان ألا يتحول لبنان في إطار معاهدة الأخوة والتعاون والتنسيق إلى "مصدر تهديد" لأمن سوريا أو أن تصبح سوريا مصدر "إزعاج أو تهديد للبنان"؛ والقضاء على أي نشاط أو تنظيم في المجالات العسكرية والأمنية والسياسية يمكن أن يشكل تهديد لأي من البلدين
وعلى صعيد الممارسة العملية، قيدت معاهدة الدفاع والأمن حرية التعبير والاشتراك في الجمعيات في البلاد. فلا يُسمح للجماعات والأحزاب السياسية التي لا توافق عليها السلطات السورية بممارسة نشاطها، ويتعرض أعضاؤها لانتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، بما في ذلك الاعتقال التعسفي والتعذيب. وهي تشمل حزب القوات اللبنانية المحظور والتيار الوطني الحر وأعضاء عدد من التشكيلات السياسية السنية المعارضة للحكومة والتي تُعتبر بأنها تُشكل تهديداً للمصالح السورية في لبنان، وبخاصة في الشمال والبقاع ، حيث تتمتع سوريا بوجود عسكري وأمني طاغٍ
وقد تعرضت الجماعات المعارضة لاتفاق الطائف، بما فيها التيار الوطني الحر بقيادة رئيس الوزراء المؤقت الأسبق العماد ميشال عون لمختلف انتهاكات حقوق الإنسان، وبخاصة خلال الفترة الممتدة بين العامين 1990 و1995. وفي السنوات الأخيرة، شارك التيار الوطني الحر وحزب القوات اللبنانية في أنشطة معارضة سلمية ضد الحكومة والوجود السوري في البلاد، مما أدى إلى ارتكاب المزيد من انتهاكات حقوق الإنسان ضد أعضائهما. وتظل هاتان الجماعات المعارضتان وغيرهما ، بمن فيها الجماعات الإسلامية السنية محظورة أيضاً من جانب الحكم ، وبالتالي تُحرم من حقها في المشاركة السياسية وحرية التعبير

الخلاصة:

يلاحظ أنه منذ التوقيع على اتفاق الطائف ، احتفظت سوريا بعشرات الآلاف (نحو 40 أو خمسين ألف عسكرى) من جنودها ، بموافقة الحكومة اللبنانية ، في مختلف أنحاء البلاد 
ومنذ العام 2000 وكنتيجة على ما يبدو لتزايد الدعوات إلى انسحاب القوات السورية من لبنان، أُعيد انتشار آلاف الجنود منذ العام 2000 وعاد العديد منهم إلى سوريا. وفي الآونة الأخيرة أي في فبراير 2003، أُعيد انتشار الآلاف من الجنود من معاقل لسوريا، من ضمنها منطقة البترون لكن عملية إعادة الانتشار لم تشمل كما يبدو الجنود المرابطين في الشمال ، بما في ذلك طرابلس وعكار والضنية ، بسبب وجود الجماعات الإسلامية كما ورد والتي تعتبر بأنها تشكل خطراً على الأمن هناك ، في أعقاب الاشتباكات المسلحة التي وقعت في الضنية عام 1999 بين الجيش اللبناني وقوات الأمن وبين النشطاء المسلمين السنة. وطبقا لاتفاق الطائف إلى إعادة انتشار جميع القوات السورية الموجودة في لبنان إلى وادي البقاع خلال عامين من التوقيع عليه في العام 1989

http://www.masrawy.com/News/2005/MidEast/Politics/March/4/Article.aspx

 مخاطر التعاطي مع لبنان كأن هناك قراراً دولياً بـ«تغيير النظام السوري»

دمشق - ابراهيم حميدي     الحياة     2005/03/3

جانب من التظاهرات المطالبة بخروج الجيش السوري من لبنان.

في 12 كانون الثاني (يناير) 1991 بثت الاذاعة الرسمية السورية اعلانا لمرات عدة: «ترقبوا نص الرسالة التي سيوجهها الرئيس حافظ الاسد عبر الاذاعة الى رئيس الجمهورية العراقية صدام حسين». في تلك الرسالة النادرة بين رئيسين اختلفا عقودا، ناشد الاسد صدام حسين «الانسحاب من الكويت». وزاد الرئيس السوري: «قد يقول قائل ان العراق سيكون مستهدفا بهجوم حتى لو خرج من الكويت. لكن اؤكد عهداً اخوياً ان لو حدث ذلك ستقف سورية والعراق في خندق واحد».  

طبعا صدام لم ينسحب لاعتقاده انه «مستهدف لا محالة»، وان الانسحاب من الكويت لن يوقف الهجوم، وان «عاصفة الصحراء» ستهب على العراق بصرف النظر عما يفعل. اما الرئيس حافظ الاسد، فاتجه الى الضفة الاخرى من «الخندق الواحد» مع صدام حسين الى خندق «التحالف الدولي». وكان انتقال الرئيس الاسد يستند الى قراءة دولية عميقة والى «صفقة» مع الرئيس الاميركي السابق جورج بوش.

في بداية التسعينات وجد الاسد سورية وحيدة. انهار الاتحاد السوفياتي، بل ان لقاءه الاخير مع الرئيس الاخير للاتحاد السوفياتي كان موجعا وفك عرى «الصداقة التاريخية» بين دمشق الاشتراكية وموسكو الشيوعية. كما هبت رياح التغيير على الكتلة الشرقية، وانهارت الانظمة الشمولية في عقر دارها.

اما «الصفقة» مع بوش، فقامت على ان ينضم الاسد الى «التحالف الدولي» لاعطاء شرعية عربية كاملة للهجوم على العراق في مقابل «ضوء اخضر» اميركي لانهاء تمرد قائد الجيش اللبناني السابق العماد ميشال عون ضد الوجود السوري واطلاق مبادرة دولية لعملية السلام بين العرب والاسرائيليين.

لم يكن هذا الخيار السوري ذا قبول شعبي، وكان «الشارع» متوتراً وقوات الامن تنتشر في كل مكان. لكن الاسد استند في موقفه الى القراءة السياسية العميقة لتطورات الوضع فمال لرياح العاصفة، كي لاتجرف النظام السوري في هوجانها. ولم يكتف بهذه الخطوة السياسية الخارجية، بل انه اجرى تغييرات داخلية وسمح ببعض الهامش للمناورة في انتقاد النظام من قبل الناس والنواب المستقلين الذين دخلوا الى البرلمان للمرة الاولى منذ تسلمه الحكم عام 1970. وزاد عدد النواب الى 250 عضوا بينهم 85 مستقلا.

في تشرين الاول (اكتوبر) 1998، حشدت القوات التركية الاف الجنود على الحدود مع سورية. كان هناك مطلب واحد هو تسليم زعيم «حزب العمال الكردستاني» عبد الله اوجلان. ظهرت اصوات بعد القيام بذلك لأن أوجلان كان له حلفاء وحماة داخل النظام ولاعتقاد البعض ان تركيا ستغزو سورية لامحـالة. وقتـــذاك، لم ينطق مسؤول ســــوري ولا حتى «مصادر مطلعة» بكلمة. التهديدات التركية تتصاعد والصمت السوري يزداد اطباقا. قام الرئيس المصري حسني مبارك بجولات مكوكية بين انقرة ودمشق. وارســــل الاسد وفدا امنيا رفيعا الى مديــــنة اضنا التركية. أساء المسؤولون الاتراك معاملة نظرائهم السوريين بضغط سياسي وشخصي وصل الى حد انهم لم يقدموا الطعام. اقترح احدهم الاقلاع بالطائرة التي بقي محركها شغالا للعودة الى الوطن. لكن مسؤولا اخر قال له: «لدي توجيه من الاسد ان لا نعود دون اتفاق».

كان الخيار مؤلما لدمشق. حصل الاتفاق. وخرج اوجلان من سورية. ثم اعتقل في افريقيا وادخل الى السجن. وها هي سورية تقطف بعد سبع سنوات ثمار النقلة التاريخية التي قام بها الاسد لنظامه القومي من العداء للاتراك الى الصداقة والتحالف الاستراتيجي ضد الاكراد واحتلال العراق، بحيث استطاعت سورية منع اطباق فكي الكماشة على سورية بين اسرائيل في الجنوب وتركيا في الشمال في ضوء ما قيل عن «حلف عسكري».

لماذا هذان المثالان؟ اولا، لان الخطاب الرسمي السوري يعتبرهما منتهى الحكمة التاريخية. ثانيا، للافادة منهما لمناسبة الضغط الدولي في شأن لبنان. من دون مقدمات وتجميل: الخطابات الاميركية والاوروبية تحمل مطلباً واحداً بـ«انسحاب كامل للقوات السورية واستخباراتها من لبنان». تم التعبير عن ذلك في القمة الاوروبية - الاميركية. وهناك صمت عربي رسمي يدل على التأييد، بل ان بعض الدول العربية لم يخف تأييده هذا المطلب.

الخيار مؤلم بالنسبة الى النظام السوري ولكثير من السوريين. اعتاد الكثير من المسؤولين والناس على هذه الاستثنائية في العلاقة والمميزات. ببساطة وبوضوح، يقول الاميركيون ومعظم الاوروبيين، ان ذلك لم يعد مقبولا دوليا. تم التعبير عن ذلك في القرار 1559. وسواء كان القرار مخططا اميركيا - فرنسيا سابقا للتمديد للرئيس اميل لحود او لم يكن، الا انه بات امرا واقعا بالمعنى السياسي والشرعية الدولية. كما ان اغتيال الرئيس رفيق الحريري نقل مؤيديه من المنطقة الرمادية بين الموالاة والمعارضة في لبنان الى ضفة المطالبين بـ«خروج سورية».

استند الوجود السوري في نهاية السبعينات الى معادلة عربية ودولية سياسياً والى بعد تاريخي - جغرافي بالمعنى العقائدي. دخل بغطاء مباشر من «قوات الردع العربية» وبضوء اخضر من البيت الابيض الاميركي على رغم اعتراض الاتحاد السوفياتي السابق. كما بني على حاجة داخلية لبنانية للمساهمة في وضع حد للحرب الاهلية في لبنان. ثم جرى التمديد لهذه المعادلة قبل هبوب «عاصفة الصحراء» عام 1991، ايضا بمعادلة دولية - عربية وقبول لبناني تمثل باتفاق الطائف للعام 1989.

الوضع اختلف الآن داخل لبنان بعدما نمت المعارضة وفي الشرق الاوسط بعد احتلال العراق وفي العالم بعدجرت احداث 11 ايلول (سبتمبر). والاهم كيف تعاطت سورية مع هذا الملفات جميعا؟

يقول سفير دولة عضو في مجلس الامن ان هناك «تراكم سياسات» سورية ادى الى رفع الغطاء الدولي والعربي عن الوجود السوري: من معارضة سورية الحرب الاميركية -البريطانية على العراق ربيع 2003. ثم عدم تلبية قائمة المطالب السبعة التي نقــــلها وزير الخارجية الاميركي السابق كولن باول في ايار (مايو) وتتعلق بنزع سلاح «حزب الله» وطرد قادة «حماس» و«الجهاد الاسلامي» واغلاق الحدود مع العراق امام تدفق المتسللين والجهاديين.

تعتقد دمشق بأن هذه المطالب «ليست اميركية بل اسرائيلية». هذا صحيح، بل انها مطالب غير عادلة بالمعني الاخلاقي. لكن متى كانت العلاقات بين الدول تقام على الاخلاق والعاطفة. هي دائما مبنية على المصالح.

ويقول مسؤول سوري: «ماذا يضر حزب الله بأميركا؟ وماذا تضر حماس والجهاد الاسلامي بأميركا؟». لذلك تعاونت سورية في «المطالب الاميركية» في الحرب على تنظيم «القاعدة» بعد تفجيرات 11 ايلول. وضبطت الحدود لمنع المتسللين الى العراق. الا انها ابقت على دعمها السياسي لـ«حزب الله» والمنظمات الفلسطينية. لكنها سعت الى ضبط الوضع في جنوب لبنان ودفع «حماس» و«الجهاد» الى الحوار مع السلطة الفلسطينية والتزام هدنة مع اسرائيل.

لم تتخل سورية عن هذه "الاوراق" في اللعبة الاقليمية لان بعض المسؤولين السوريين يعتقد ان هدف الضغط الاميركي هو تعرية سورية من كل اوراقها الاقليمية. وهذا صحيح. ويعتقد بعضهم الاخر ان الهدف هو «تغيير النظام السوري»، أي، مهما فعلت سورية، فان ذلك «لن يقدم او يؤخر لان الهدف تغيير النظام وان الاميركيين يريدون ان يحققوا مع سورية بالسياسة ما حققوه بالحرب مع العراق. وتلبية المطالب تعني ان يصبح النظام السوري نظاما آخر».

يجوز القول ان هذا هو الخطأ الاكبر الذي يمكن ان يرتكبه النظام في دمشق، لان الاعتقاد ان هناك قرارا اميركياً - اوروبياً بتغيير النظام يعني انه سيتصرف بحسب هذه القناعة، ما يعني انه ينفذ بالضبط ما هو متوقع منه للوصول الى هذه النتيجة التي لا تريدها دمشق.

والمتابع لـ«التجربة القاسية» لاميركا في العراق وللجدل الدائر داخل المؤسسات الاميركية والخطاب الرسمي في واشنطن واوروبا، يستنتج عدم وجود اجماع على قرار بـ«تغيير النظام»، بل ان هناك قراراً بـ«تغيير سياسات النظام» او بـ«تكييف هذه السياسات» مع المعطيات الدولية بعد 11 ايلول واحتلال العراق وانتقال هذا البلد المجاور لسورية من الشرق الاوسط الى منزل كل اميركي.

لماذا ليس هناك قرار بتغيير النظام؟ هناك قناعة عامة في اميركا واوروبا ان هذا النظام جلب الى سورية الاستقرار لمدة 35 سنة. حارب الاصولية الاسلامية والارهاب، وانه نظام علماني يتضمن تسامحاً دينياً، والتزم اتفاق فك الاشتباك مع اسرائيل منذ توقيعه في 31 ايار (مايو) 1974، ولعب دورا في استقرار لبنان ونزع اسلحة الميلشيات في الجنـوب، كمــا انه نـــظــام عرف عنه انه يعرف حدود اللعبة الدولية.

وفي المقابل، هناك من يعتقد في واشنطن من تيار «المحافظين الجدد» والمتشددين الممسكين بمواقع مفتاحية في مجلس الامن القومي ووزارة الدفاع، ان لا جدوى من النظام السوريو وانه «نظام بعثي لا يختلف عن النظام العراقي»، ويدعم الارهاب ويفرخ او يتحالف مع الاصوليين، وغير قادر على توقيع اتفاق سلام مع اسرائيل، ومنغلق على نفسه داخلياً،

وشمولي يعرقل الديمقراطية في العراق كي لا تنتقل اليه. لذلك ليس هناك من بديل عن تغيير هذا النظام، بحسب ما يمكن استنتاجه من خطاب عدد من «المحافظين الجدد».

لذلك، تقتضي الحكمة تقتضي الا تقوم السياسات السورية على دعم اعداء سورية والنظام السوري في واشنطن وعواصم اوروبية. ويجب الا تتصرف دمشق على اساس وجود قرار دولي بـ«تغيير النظام»، ويجب الا تدخل في النفق العراقي. طبعا، سورية ليست العراق. والنظام السوري ليس النظام العراقي لا بسياساته الداخلية او الاقليمية او علاقاته الدولية. لكن المطلوب ببساطة، ان تنفذ دمشق «النصائح» التي كان مسؤولون سوريون يقدمونها الى النظام العراقي السابق عام 1991 وفي شكل مباشر قبل حرب عام 2003.

لا يزال هناك مجال للمناورة والتسوية مع اقوياء في المجتمع الدولي، هم اميركا ومعظم اوروبا، وعدم المبالغة في الوزن الروسي - الصيني. صحيح ان هذا الوزن مهم، لكنه ليس كافيا.

وأحد الحلول، هو تنازلات اقليمية ربما يكون احدها الخروج المشرف من لبنان بغطاء عربي طبقا لاتفاق الطائف وترتيبات تحفظ الامن القومي لسـورية ولبنان بالتزامن مع حزمة من الاجراءات الاصلاحية الداخلية، بعد الحصول على ضمانات بعدم فرض عقوبات دولية وانعاش الاهتمام بمسيرة السلام على المسار السوري.

البراغماتية المبدئية تعني تغيير الطرائق وليس الهدف. التراجع المدروس في الانعطافات التاريخية يعني التقدم وليس الانهيار. ولا يعني التنازل التكتيكي دائما خسارة استراتيجية. سيبقى لبنان دائما في الحصن الجغرافي ما بين البحر المتوسط وسورية. كما ان العلاقات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية بين البلدين استبقت الوجود العسكري، ما يستدعي ان تكون القرارات الحالية معززة لهذه القاعدة...وهي «ليست من صنع البشر».

آمال شحادة     الحياة     2005/03/7

بحيرة طبريا.

حتى عند الحديث عن نعمة الامطار والمياه لري الاراضي خوفا من القحط، يكون حديث الفلسطيني مختلفا. فالارض هي المصدر الوحيد المتبقي له بعد تدهور حالته الامنية والاقتصادية والاجتماعية على مدار اربع سنوات. والامطار بالنسبة اليه تعني ضمان مياه الشرب له ولاطفاله في ظل ازمة المياه الفلسطينية والمتمثلة في نقصها او في النسبة العالية لملوحتها، ما يدفعه الى شرائها بأثمان باهظة أو الى ممارسة الطرق البدائية لتوفير مياه الشرب من الامطار.  

وباتت قضية نقص المياه في الاراضي الفلسطينية ازمة حقيقية تنذر بخطر جدي على مستقبل الفلسطينيين على رغم أجواء التفاؤل الحالية بمستقبل افضل للعلاقات بين الطرفين. ففي وقت تنشد انظار العالم كله الى هذه المنطقة الحساسة في الشرق الاوسط، في انتظار بدء تنفيذ خطة الانسحاب من غزة، تكثف اللجان الاسرائيلية المسؤولة عن المياه نشاطها لمعركتها المقبلة مع الفلسطينيين وتعد «لائحة اتهام» بـ«السرقة» لانهم حفروا ما يقارب 300 بئر مياه من الخزان الجوفي الشمالي - الشرقي في الضفة من دون اذن من اسرائيل، الامر الذي يرفضه الفلسطينيون ويعتبرونه انتهاكا لحقهم في المياه ويندرج ضمن سياسة استراتيجية لا تنفصل عن السياسة الاستيطانية الهادفة الى بسط السيطرة على اكبر مساحة ارض وعلى كل مصادر المياه.

واذا كانت المشكلة في الضفة تقتصر على الاسرائيليين فانها في قطاع غزة تشمل ايضا الاميركيين الذين يرفضون تنفيذ الخطط المعدة لتحسين وضعية المياه وضمان وصولها الى جميع الفلسطينيين خالية من مخاطر الاوبئة والكوارث الصحية، وهو ما يصفه الفلسطينيون بـ«العقاب الجماعي». اذ يرفض الاميركيون التزام تعهداتهم في هذا الشأن قبل الكشف عن حيثيات عملية قتل الدبلوماسيين الثلاثة في قطاع غزة قبل اكثر من سنة.

وبات هذا الموضوع، اليوم، يشغل الفلسطينيين والعاملين في سلطة المياه الذين يديرون مفاوضات ماراتونية مع الاميركيين والدول المانحة والمؤسسات المختلفة لضمان تنفيذ ولو خطة واحدة من خطط عدة اعدت لحل مشكلة المياه في قطاع غزة، في حين تتازم المشكلة في الضفة الغربية حيث لا تسمح اسرائيل للفلسطينيين بالحصول ولو على الجزء القليل من حقهم في المياه فحسب، بل تعلن ان هذه القضية ستكون الازمة الحقيقية لخطة الانسحاب من الضفة بعد انجاز الانسحاب من قطاع غزة.

وتتهم اسرائيل الفلسطينيين بحفر نحو 300 حفرة مياه من الخزان الجوفي في الضفة مما يمس مشاريع ري اراض شاسعة من الزراعة في المنطقة الاسرائيلية القريبة من هذه الحفر بحيث ترتفع نسبة الملوحة الى حد تقضي على الزراعة بمختلف انواعها وتسبب انهيارا اقتصاديا كبيرا للصناعات الاسرائيلية.

وتقول الهيئة التي تبحث في قانونية استعمال الفلسطينيين للمياه وحفر الابار التابعة للجيش الاسرائيلي ان الدولة العبرية «تملك الحق في معاقبة الفلسطينيين ايضا بعد تفكيك المستوطنات الاسرائيلية في المنطقة». لكن شخصيات اسرائيلية رأت في ذلك عقابا جماعيا سيؤدي الى تعطيش الفلسطينيين. وتتساءل هذه الشخصيات: «ماذا سيكون رد الهيئة اذا سؤلت من قبل الفلسطينيين او الهيئات الدولية التي قد تتدخل في الموضوع عن عدم السماح للفلسطينيين الا باستعمال 30 مليون متر مكعب من مياه الخزان الجوفي الشمالي - الشرقي في الضفة من اصل 130 مليون متر مكعب. وكيف سترد عندما تعرض الخرائط التي تبين ان جدار الفصل تسبب في ضم 29 بئرا ارتوازية يبلغ معدل ضخها حوالي ثلاثة ملايين متر مكعب سنويا، ما يعني ان الفلسطينيين سيفقدون حوالي 5,16 في المئة من حصتهم في المياه الجوفية من الحوض الغربي في الضفة الغربية؟».

حقيقة المشكلة

مشكلة المياه مع الفلسطينيين، ودول عربية عدة، مطروحة منذ العام 1967. وتأزمت المشكلة لدى سيطرة اسرائيل على مياه نهر الاردن في الضفة الغربية وشمال فلسطين ومنابعه في لبنان مثل الحاصباني وغيره، وفي بانياس وجبل الشيخ في سورية، كما سيطرت على جميع الاحواض المائية في فلسطين واستولت على ما نسبته 88 في المئة من مجموع مصادر المياه الفلسطينية المحددة البالغة 800 مليون متر مكعب، اضافة الى حصة الفلسطينيين من مياه نهر الاردن التي لا يحصلون عليها. وبعد اتفاق أوسلو تم الاتفاق اسرائيل على تحويل 80 مليون متر مكعب من المياه في السنة للفلسطينيين. لكن الاتفاق بقي حبرا على ورق. وفي حين يحتاج فلسطينيو الضفة 150 مليون متر مكعب سنويا من المياه لا يتوافر لهم نصفها. ويزداد الوضع صعوبة في قطاع غزة بسبب الكثافة السكانية والمساحة الضيقة للقطاع التي لا تزيد على 365 كيلومتراً ويحتاج سكانها الى 120 مليون متر مكعب سنويا في وقت لا يتجمع لهم من مياه الامطار سوى 45 مليون متر مكعب. وأدى هذا الوضع الى تدهور الاوضاع واحداث مشكلة صحية بسبب تلوث مصادر المياه نتيجة السحب الزائد للمياه الذي يؤدي الى دخول المياه العادمة الى المياه المستعملة.

وقال احمد اليعقوبي، المسؤول في سلطة المياه في قطاع غزة، ان الوضع في القطاع «في تدهور مستمر مما استدعى تكثيف المسؤولين لقاءاتهم واجتماعاتهم هذا الشهر مع مختلف الاطراف الدولية ذات الشأن لدعم مشاريع المياه في قطاع غزة لاستدراك كارثة بيئية حقيقية». وأضاف: «سلمنا للاميركيين والدول المانحة اوراق عمل ودراسات توضح مخاطر الوضع ونطالب فيها بالموافقة الفورية على تنفيذ ولو مشروع واحد من المشاريع المقترحة لتحلية مياه البحر ووضع حد لتلوث المياه». وزاد ان «المشكلة الاساسية مع قرار الاميركيين تجميد الدعم لهذه المشاريع منذ ان قتل لها ثلاثة دبلوماسيين في قطاع غزة، وهي حتى هذه اللحظة ترفض تقديم اي دعم لتنفيذ المشاريع المتفق عليها لعدم الكشف عن حيثيات القتل واعتقال منفذيه الامر الذي يعتبره الفلسطينيون عقابا جماعيا لمليون و300 الف فلسطيني».

وتكمن مشكلة المياه في قطاع غزة في محدودية كمية المياه في الخزان الجوفي في هذه المنطقة وهو المصدر الوحيد للشرب. ويقول اليعقوبي ان الكمية لا توفر الحد الادنى من متطلبات الفلسطينيين اذ انها لا تتعدى 60 مليون متر مكعب في حين ينتج الفلسطينيون 140 مليون متر مكعب للشرب والزراعة. مما يعني انه يتم استنزاف كل الكمية من الخزان لنقص 80 مليون متر مكعب وهذا يعني، اضافة الى النقص الكبير للمياه، تدهور نوعية المياه نتيجة اندفاع مياه البحر الى الخزان وزيادة الملوحة بنسبة عالية. كما انه يتم استنزاف المياه المالحة في الطبقات السفلى في الخزان مما يدفعها الى اعلى وتسبب في زيادة نسبة الملوحة التي تؤثر صحيا في السكان وتضر بالمزروعات.

اضافة الى ذلك فان النقص الكبير في الخدمات الصحية والصرف الصحي يشكل خطرا على المياه . فهناك 40 في المئةمن بيوت الفلسطينيين غير مرتبطة بشبكات للصرف الصحي مما يضطرهم الى حفر الحفر بشكل شخصي الامر الذي يدفع المياه العادمة نحو المياه الجوفية ويؤدي الى تلويثها.

وفي اي حديث عن حرمان الفلسطينيين من الحد الادنى من حقوقهم لا بد من الاشارة الى ما تضمن اسرائيل توفيره للمستوطنات القائمة على اراضي الفلسطينيين. اذ ان المستوطنات اقرب الى المياه العذبة وهي تستغلها بكاملها في حين يحرم الفلسطينيون منها كليا. وازاء هذا الوضع اعدت سلطة المياه الفلسطينية مشاريع عدة لانقاذ ما يمكن انقاذه ووضعت على رأس اهتماماتها ضرورة ايجاد بدائل عن المياه الجوفية.

البديل الاهم والافضل تحلية مياه البحر. وهذا المشروع الذي يعرض هذه الايام على الاميركيين والدول المانحة تصل كلفة مرحلته الاولى الى 70 مليون دولار ويضمن تحلية مياه بمعدل 22 مليون متر مكعب.

المشروع يتطرق الى وضعية الفلسطينيين حتى العام 2020. ولضمان هذه المرحلة يتطلب توفير 55 مليون متر مكعب اضافية ليتناسب وارتفاع عدد السكان وتصل كلفته الى 140 مليون دولار .

«مواصلة الوضع الحالي سيؤدي الى كارثة صحية خاصة للاطفال»، يقول اليعقــوبي ويضيف: «هذه الشريحة اكثر ضحايا المياه الملوثة، وكل الدراسات تشير الى ان الارتفاع المتواصل في مشاكل الفشل الكلوي وازرقاق الاطفال يعود الى تلويث المياه التي يستعملها الفلسطينيون يوميا».

ويؤكد الدكتور زاهر سالم الخبير في سلطة جودة البيئة ان تلوث المياه الجوفية والسطحية بالملوثات العضوية والأملاح وبأشكال النيتروجين من نيترات ونيتريت وأمونيا، وكذلك بالمعادن الثقيلة، في غاية الخطورة على صحة الانسان والنبات والحيوان وتتسبب في العديد من الأمراض أهمها ضعف جهاز المناعة والاضطرابات في الجهاز الهضمي وتشوه المواليد. وهناك من العلماء من يشير إلي أنها تسبب مرض السرطان. كما أن النيترات تتسبب في مرض الزرقة عند الأطفال الرضع».

ولا تثل الاضرار التي تسببها هذه المياه للاراضي الزراعية لا تقل خطورة كونها تفقد الفلسطينيين مصادر رزقهم الاساسية. فنقص المياه وتلويثها كانا سببا في القضاء على الاف الدونمات من الاراضي المزروعة التي باتت غير صالحة خصوصاً لزراعة الحمضيات .

كما ان القصف الاسرائيلي والعمليات الحربية ساهمت هي الاخرى في تدمير قطاع المياه. ففي تقرير لوزارة الزراعة الفلسطينية منذ بداية انتفاضة الاقصى وحتى مطلع السنة الحالية دمرت 236 بئرا و16128 دونماً من شبكات الري و849 بركة وخزانا للمياه و405 الاف و617 مترا من خطوط المياه .

الضفة

وحوّلت الازمة في الضفة المياه الى مشاريع تجارية مربحة لتجار اسرائيليين حولوا سرقة المياه من المستوطنات والكيبوتسات مهنة لهم. ولحاجة الفلسطينيين الضرورية للمياه وعدم قدرتهم على الوصول الى مناطق بعيدة للحصول عليها بسبب صعوبة الطرق الجبلية اضطروا الى اقامة علاقات مع هؤلاء التجار الاسرائيليين لشراء المياه منهم.

تجار المياه استغلوا كل المستوطنات والكيبوتسات الخالية من الجيش ووصلوا الى مصادر المياه وسحبوا ما تمكنوا من كميات في مقابل دفع المال لمزارعين مستوطنين يهود وفرت لهم الحكومة كميات كبيرة من المياه.

ولحاجة الفلسطينيين للمياه اضطروا لشرائها بأسعار باهظة تساوي اربعة اضعاف السعر الرسمي في اسرائيل. وراوحت التسعيرة المحددة للفلسطينيين بين 10 و20 دولاراً بحسب الكمية. ولكن هناك من الفلسطينيين ممن لا يملكون هذا المبلغ لشراء المياه فاتفقوا مع الاسرائيليين على مبادلتها بالزيت والزيتون حتى ان بعضهم حصل على المياه مقابل تصليح سيارات الاسرائيليين في كراجاتهم الخاصة وتبديل قطع سيارات .

ازمة سكان الضفة تتوضح لدى اجراء حساب لاستهلاك الفرد الاسرائيلي من المياه. فالمعروف ان الاستهلاك العالمي للفرد الواحد من المياه هو 150 ليترا يوميا. وفيما تصل نسبة الفرد الاسرائيلي الى 400 ليتر من المياه يوميا لا تتعدى حصة الفلسطيني 40 ليترا. وجعلت هذه الازمة 250 من اصل 615 مدينة وقرية ومخيماً فلسطينياً تعيش من دون شبكات مياه فيما وقع سكانها ضحايا التجار الاسرائيليين.

اسرائيل، كما اسلفنا، انتهكت ما تم الاتفاق عليه في اوسلو. اذ قدر ما في الخزان الجوفي الفلسطيني بـ 734 مليون متر مكعب وحدد نصيب الفلسطينيين بـ235 مليون متر مكعب اي ما نسبته 32 في المئة من كمية المياه. الا ان الفلسطينيين وبسبب الإجراءات الإسرائيلية لم يسمح لهم باستغلال اكثر من 13.5 في المئة من كمية المياه، في حين تستغل اسرائيل 86.5 في المئة لمصلحتها سواء في مستوطناتها في الضفة الغربية وقطاع غزة او داخل إسرائيل.

وفي الوقت نفسه تواصل بناء جدار الفصل الذي يمس بشكل كبير مصادر مياه الفلسطينيين. فالدراسات الفلسطينية تشير الى انه في المرحلة الاولى من الجدار دمّر 35 الف متر من شبكات الري وضم نحو 200 خزان وبركة ماء الى اسرائيل كما دمرت عشرات الابار الارتوازية في محافظات جنين وطولكرم وقلقيلية.

والى ان يوافق الاميركيون على تنفيذ الاتفاق مع الفلسطينيين والشروع في خطة تحلية مياه البحر في قطاع غزة وان يقتنع الاسرائيليون بحاجة الفلسطينيين للمياه وعدم تحويل القضية الى لائحة اتهام ضد الفلسطينيين تكون اوضاع الفلسطينيين الصحية والبيئية والزراعية قد تدهورت الى حد يكون من الصعب استدراكه.

بيروت      الحياة     2005/03/5

قالت مصادر رسمية لـ»الحياة» انه اذا تقرر انسحاب القوات السورية الى البقاع في مرحلة اولى، استناداً الى اتفاق الطائف، فإن عدد القوات العسكرية التي يفترض انسحابها يراوح بين 5500 و6000 جندي يتوزعون كالآتي:

1- في محافظة جبل لبنان

- تجمع في منطقة عاليه، بين 1000 و1200 عسكري. وقالت وكالة «فرانس برس» اول من امس ان بعض المواقع شهد تحصينات. وعلم ان هذه التحصينات شملت صب باطون مسلح.

- تواجد في منطقة ضهور العبادية وفي صوفر وشارون

- تواجد في منطقة ضهور الشوير – بولونيا

- تواجد في منطقة فالوغا - حمانا

2- في محافظة الشمال:

- تجمعات عدة في مدينة طرابلس

- تواجد قليل في قضاء البترون

- تواجد قليل في قضاء الكورة

3- في محافظة عكار

- تواجد في منطقة دير عمار

- تجمع في منطقة العبدة

- تواجد في منطقة حلبا.

4- في محافظة بيروت

لم يعد هناك من وجود عسكري في العاصمة اللبنانية التي شملتها عمليات إعادة الانتشار السابقة إلا ان مراكز المفارز الأمنية موجودة في منطقة الرملة البيضاء وفندق البوريفاج.

وتتواجد مفارز امنية في الشمال ايضاً وفي الجبل

وكانت القوات السورية نفذت منذ 14 حزيران (يونيو) العام 2001 خمس عمليات إعادة انتشار. وكانت الثانية في 6 نيسان (ابريل) 2002 والثالثة في 20 شباط (فبراير) 2003 والرابعة في 21 ايلول (سبتمبر) 2004، التي اعقبها سحب مفرزتين امنيتين من الضاحية الجنوبية ومطار بيروت.

يذكر ان اتفاق الطائف ينص على الآتي:

«حيث ان هدف الدولة اللبنانية هو بسط سلطتها على كامل الأراضي اللبنانية بواسطة قواتها الذاتية المتمثلة بالدرجة الأولى بقوى الأمن الداخلي. ومن واقع العلاقات الأخوية التي تربط سورية بلبنان، تقوم القوات السورية مشكورة بمساعدة قوات الشرعية اللبنانية لبسط سلطة الدولة اللبنانية في فترة زمنية محددة اقصاها سنتان تبدأ بعد التصديق على وثيقة الوفاق الوطني وانتخاب رئيس الجمهورية وتشكيل حكومة الوفاق الوطني، وإقرار الإصلاحات السياسة بصورة دستورية, وفي نهاية هذه الفترة تقرر الحكومتان، الحكومة السورية وحكومة الوفاق الوطني اللبنانية إعادة تمركز القوات السورية في منطقة البقاع ومدخل البقاع الغربي في ضهر البيدر حتى خط حمانا المديرج عين داره، وإذا دعت الضرورة في نقاط اخرى يتم تحديدها بواسطة لجنة عسكرية لبنانية سورية مشتركة. كما يتم الاتفاق بين الحكومتين يجري بموجبه تحديد حجم ومدة تواجد القوات السورية في المناطق المذكورة اعلاه وتحديد علاقة هذه القوات مع سلطات الدولة اللبنانية في اماكن تواجدها. واللجنة الثلاثية العربية العليا مستعدة لمساعدة الدولتين في الوصول الى هذا الاتفاق اذا رغبتا في ذلك».

محمد حسين اديب 
 

- بیش از 96 درصد تجارت جهان بین کشورهای عضو WTO است.
2- در قاره آمریکا ، همه کشورها منهای کوبا عضو سازمان تجارت جهانی هستند. کوبا نیز عضو WTO هست اما از آن تمکین نمی کند.
3- در قاره آفریقا، همه کشورها به استثنای لیبی، الجزایر، سودان و صومالی عضو WTO هستند.
4- در شرق آسیا به استثنای کره شمالی و لائوس همه کشورها عضو WTO می باشند. با پیوستن ویتنام و کامبوج الحاق لائوس قریب الوقوع است.
5- در شبه قاره هند ، همه کشورها عضو WTO می باشند. نپال قرون وسطایی در زمستان گذشته به عضویت WTO پذیرفته شد.
6- در خاورمیانه ، ایران، عراق ، عربستان، سوریه و یمن کشورهای بزرگی هستند که عضو WTO هستند.
7- از جمهوری های شوروی سابق، لتونی، استونی، لیتوانی، گرجستان ، قرقیزستان و ارمنستان عضو WTO هستند و روسیه، آذربایجان، ترکمستان و تاجیکستان عضو WTO نيستند.
آخرین اجلاسیه
1. در آخرین اجلاسیه WTO در زمستان گذشته ، عضویت عراق به عنوان عضو ناظر پذیرفته شد و دبیرکل سازمان تجارت جهانی از عضویت عربستان و روسیه در سال آینده میلادی و عضویت ایران به عنوان عضو ناظر (شبیه عراق) در اجلاسیه اردیبهشت ماه خبر داد.
2. چشم انداز فوق نشان می دهد منهای چند کشور ورشکسته مثل صومالی، کره شمالی ، لائوس ، و ... کشورهای چندانی باقی نمانده اند که تکلیف عضویت آنها در WTO مشخص نشده باشد.
ملی ، مذهبی ها
1. مهم ترین چالش ایران طی 3 سال آینده جذب و هضم عوارض ناشی از الحاق ایران به WTO خواهد بود. جریان سیاسی ملی، مذهبی ها باید نسبت خود را با این بحث تعریف کند.
2. اگر جریان سیاسی ملی، مذهبی ها ، عضويت ایران در WTO را می پذیرد، بلافاصله باید به سئوال دیگری پاسخ بگوید و آن نسبت بین ٌملیٌ بودن با ٌجهانیٌ بودن است. این جریان فکری، بر ٌهویت ملیٌ تاکید حداکثری دارد. بگونه ای که ملی بودن را جزء اولین ، مولفه در تعریف خود علامت گذاری می کند.
3. با عضویت ایران در WTO ، از هویت ملی ایران چه باقی می ماند؟ اساساٌ نسبت بین جهانی شدن و هویت ملی چیست ؟
4. باید جهانی اندیشید و ملی عمل کرد. اما در حوزه اجرا، چگونه می توان جهانی اندیشید و ملی عمل کرد ؟
5. باید به فهمی از جهانی شدن رسید که با هویت ملی ایران سازگار باشد. اما فهمی از جهانی شدن که با هویت ملی سازگار باشد چه ویژگی هایی خواهد داشت؟
6. اپوزسیون ناسیونالیست خارج از کشور به هنگام تعریف هویت ملی، نوعاٌ سلطنت را به یاد می آورد و جریان سیاسی ملی، مذهبی، به هنگام جستجو برای یافتن فایل هویت ملی، مصدق را به یاد می آورد و این مرزبندی ظریفی است که این دو گروه را از یکدیگر متمایز می کند.
7. جامعه ایران در دوران مصدق، در حال گذار بود از سنت به مدرنیزم، الگوی جامعه شناختی خانواده آن الگوی پدرسالاری بود و در کشوری که الگوی جامعه شناسی خانواده آن پدرسالاری باشد ساخت سیاسی آن نیز، پدرسالارانه است. مصدق محصول چنین شرایطی بود.
8. طی 50 سال گذشته مدرنیزم بر سنت در ایران افزوده نشد که با آن ترکیب شد و معجونی که حاصل شد دیگر نه سنتی است و نه مدرن. به هر سو ایران دیگر سنتی نیست. و سخن در باب تصادم بین سنت و مدرنیزم بحثی است مربوط به دهه های گذشته در بدترین حالت، 65 درصد جمعیت ایران که زیر 35 سال است دیگر سنتی نيست حتی اگر رگه ها و عوارضی از سنت مدرن شده بشود در نسل ماقبل مشاهده کرد.
9. الگوی جامعه شناختی خانواده در ایران، دیگر الگوی پدرسالاری نیست. در یک تحقیق دانشجویی که بوسیله دانشجویان اینجانب در شهر اصفهان انجام شد، 30 درصد خانواده ها ، زن سالاری، 40 درصد فرزندسالاری و تنها 30 درصد پدرسالاری بوده است. در عین اینکه ، حتی در خانواده پدرسالار، فرزندان و زنان برخلاف گذشته وسال 1330در ساختار تصمیم گیری در خانواده به درجات مختلف سهیم اند. به عبارت دیگر حتی در پدرسالارترین خانواده ها نیز زنان و فرزندان در سطحی بسیار گسترده تر از قبل در تصمیم سازی و تصمیم گیری و دخیل اند.
10. آن بخش از هویت ملی ایران که مبتنی بر ادبیات پدرسالارانه است در حوزه اجتماع، سیاست و اقتصاد، من بعد بخشی از حافظه فعال هویت ملی ایران نخواهد بود.
11. اگر هویت ملی ایران ٌپدرسالاری زداییٌ شود از آن چه می ماند ؟ بخش باقی مانده باید بوسیله ملی، مذهبی ها تقویم شود.
12. جهت نگاه هویت ملی ایران در باب زنان را سعدی در نوشته جات خود تقویم کرده است. سعدی به شدت دیدگاه هایی ضد ٌحقوق زنانٌ دارد و این در شرایطی است که در سال گذشته 58 درصد کسانی که در دانشگاه پذیرفته شدند را دختران تشکیل می دهند و در دانشگاه اصفهان، 72 درصد ورودی ها را دختران تشکیل می دهند. و در سال جاری برای اولین بار در مقطع فوق لیسانس که همواره پذیرفته شدگان پسر چند برابر دختران بوده میزان پذیرش ، 50 – 50 بوده است. در جامعه ای که تعداد خانم هایی که سال گذشته دیپلم گرفته اند بیشتر از أقایان بوده است و در بازار کار منهای مشاغلی که به توانایی فیزیکی احتیاج دارد و یا پرداختی به آن امنیت اجتماعی را برای زنان به همراه نمی آورد، نسبت استخدام خانم ها به آقایان نسبت 3 به یک است یعنی به ازای هر 3 نفر از آقايان فقط یک نفر از خانمها استخدام می شوند، تعریف هویت ملی با نوشتجات سعدی ضد ارزش تلقی می شود.
13. سنت ادبی ایران (قبل از مشروطه ) به شدت ضد زن، پدرسالارانه ، حماسی و در ساخت سیاسی قیم مدارانه است و در وضع موجود جامعه ایران، چنین توصیه های ادبی را بر می تابد.
14. نگارنده احترام عمیقی برای فردوسی قائل است و معتقد است تلاشی که فردوسی برای حفظ زبان پارسی کرده همسنگ تلاش همه کسان دیگری است که در این حوزه فعال بوده اند ، اما آنجا که فردوسی می گوید ٌهنر نزد ایرانیان است و بسٌ این زبان احساس است و جهان امروز جهان منطق است.
15. ایران در حال گذار از مفهوم ٌشهروندملیٌ به شهروند ٌگلوبالٌ است
16. فانو ن یکبار گفته بود من مرد هیچ گذشته ای نیستم و چنین چیزی غیر ممکن است.
17. هر حرف جدید در عرصه ملی زمانی قابل فهم می شود که به تجربیات تاریخی تکیه کند.
18. انسان مدام تاریخ را بر اساس وضعیت جدید خود باز تولید می کند و از نو می سازد. تاریخ چیزی نیست که اتفاق افتاده است ، تاریخی مفهومی است که ما براساس آخرین مسائل خود که با آن مواجه ایم ، به گذشته می بخشیم. انسان تاریخ را براساس مسائل امروز خود مدام خلق مجدد می کند و از نو می سازد و به آن لباس و لهجه جدید می بخشد. (نگارنده دعوت نمی کند که اینگونه باشد، خبر می دهد که در بسیاری از موارد و نه البته همواره اینگونه است : از موضع یک مفسر و نه یک مولف)
19. از تعامل بین جهانی شدن و WTO و هویت ملی چه مفهوم جدیدی زاده می شود ؟ ملی ، مذهبی ها بیش از هر زمان دیگر نیاز به کارتئوریک در این حوزه دارند.
نگاه هرمنوتیکی به هویت ملی
1. ایران برای عضویت در WTO نیاز به فهمی از هویت ملی دارد که با اقتصاد سرمایه سازگار باشد.
2. ایران نیاز به فهمی از هویت ملی دارد که با حرکت آزاد کالا و سرمایه سازگار باشد (مولفه های اصلی عضویت در WTO)
3. ما نياز به فهمی از هویت ملی داریم که با پروسه ادغام اقتصاد ایران در اقتصاد جهانی و فرایند یکپارچگی اقتصاد سیاره زمین همخوانی داشته باشد.
4. ما در یک جهان بدون مرز زندگی می کنیم از منظر فرهنگی، ایران نیاز به فهمی از هویت ملی دارد که با پروسه جهان بدون مرز از منظر فرهنگی ، هم نوایی داشته باشد.
5. انسان موجودی است مسئله دار.
6. انسان شماری از مسائل خود را به هویت ملی ارجاع می دهد و از هویت ملی طلب راه حل می کند.
7. انسان مدام با مسائل تازه و نو شونده روبرو می شود.
8. هویت ملی سطح و نوع مسائل را تعین نمی کند. می توان هویت ملی داشت و به انحاء مختلف زندگی کرد. زندگی فئودالی، صنعتی و فراصنعتی. هویت ملی سطح توسعه اقتصادی را تعین نمی کند می توان در یک جامعه صنعتی زندگی کرد و هویت ملی داشت به همان نسبتی که می توان در یک جامعه فراصنعتی زندگی کرد و همچنان هویت ملی داشت.
9. هر سطحی از توسعه مسائل خاص خود را دارد که با سطوح دیگر توسعه متفاوت است اگر تاریخ جوامع را از نظر سطح توسعه به 4 دوره شبانی، فئودالی، صنعتی و فراصنعتی تقسیم کنیم. مسائل انسان در دوره شبانی ، ماهیتی متفاوت از دوره فئودالی و مسائل عصر صنعتی نیز ماهیتی متفاوت از هر عصر فراصنعتی دارد.
10. در هر دوره تاریخی و در هر سطحی از توسعه انسان به فهمی از هویت ملی می رسد که در تناسب با مشکلات اوست و با تغییر توسعه و ورود به دوران تاریخی جدید، فهم او از هویت ملی تغییر می کند. فهم جدید از هویت ملی، در تناسب با مسائل سطح جدید توسعه قرار دارد و لذا از نظر تاریخی فهم از هویت ملی را می توان به 3 دوره (با اغماض نسبت به دوره شبانی) تفکیک کرد :
الف – فهمی از هویت ملی که در تناسب با دوران فئودالی است.
ب – فهمی از هویت ملی که در تناسب با دوران صنعتی است.
ج – فهمی از هویت ملی که در تناسب با دوران فراصنعتی است.
11. در وضع موجود ایران به فهمی از هویت ملی نیاز دارد که با مسائل عصر فراصنعتی سازگار باشد.
12. ایران نیاز به یک تفاهم ملی دارد، تفاهم ملی در اینکه با یکدیگر متفاوت فکر می کنیم. ایران نیاز به فهمی از هویت ملی دارد که به این امر عینیت بخشد.
13. اقتصاد ایران به میزان 70 درصد با ضوابط WTO منطبق شده است و 30 درصد راه باقی است که باید طی 3 سال آینده طی شود. دوران گذار بسیار سختی در پیش است. حداقل 5 میلیون نفر از شاغلین موجود با طی کردن 30 درصد باقیمانده راه ، شغل خود را از دست می دهند و به لشکر بیکاران ملحق می شوند. حداقل 5 میلیون که اگر خانواده آنها را مدنظر قرار دهیم یک سوم جمعیت شهری را تشکیل می دهند بازندگان عضویت ایران درWTO خواهندهستند. ما نیاز به فهمی از هویت ملی داریم که این دوران گذار بسیار دشوار، را پشت سر بگذاریم.
14. تعریف هویت ملی در انحصار هیچ جریان سیاسی نیست و هیچ جریان سیاسی حق انحصاری تغییر هویت ملی را به عهده ندارد.
15. هویت ملی مفهومی ساختنی نیست، کشف کردنی است. مارکس می گفت تاریخ ساختنی نیست، تنها کشف کردنی است.
16. نسل جوان هویت ملی را به شکل ذهنیت امروز خود درآورده است. نسل جوان بلافاصله اولین مشکل اش تعریف هویت ملی نیست. نسل جوان آیا هویت امروز خود را همان هویت ملی ایران نمی داند ؟
17. نسل جوان فقط آن بخش از گذشته را به خاطر می آورد که برای مسائل امروز او گره گشا باشد. در حافطه تاریخی نسل جدید، هویت ملی براین اساس تعریف شده است.
18. جریان سیاسی ملی، مذهبی، باید نسبت خود را با پروسه جهانی شدن اقتصاد و هویت ملی در تعامل با آن تعریف کند.
19. در تحقیق انجام شده پوشش خبری سایت ملی، مذهبی ها در باب 3 زندانی این جریان 132برابر اخبار و تحلیل های مربوط به پروسه جهانی شدن اقتصاد بوده است.
20. سایت ملی، مذهبی ها در وضع موجود تریبونی است برای اطلاع رسانی از وضع 3 زندانی این جریان سیاسی تا تریبونی برای چالش های ناشی از جهانی شدن اقتصاد و نسبت ایران با آن.
http://www.mellimazhabi.org/news/032004news/2603adib.htm

محمد حسين اديب

 عضوهيئت علمي گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان

1- نگارنده در مقاله اي تحت عنوان ٌدو تئوريسين پنهان نظام کيانندٌ در سايت WWW. TEHRANECONOMIST.COM نشان داد که اقتصاد ايران بيش از هفتاد درصد با ضوابط WTO منطبق شده است و اگر 3 سال آينده نيز مثل هفت سال گذشته باشد 30 درصد باقيمانده نيز در 3 سال آينده طي خواهد شد.
2- عضويت در WTO يعني حذف مرزهاي ملي اقتصادي. با انطباق اقتصاد ايران با ضوابط WTO اقتصاد ايران در اقتصاد جهاني ادغام مي شود و اين ادغام به ميزان 70 درصد در وضع موجود انجام شده است.
3- با ادغام اقتصاد ايران در اقتصاد جهاني ، ناسيوناليسم چه جايگاهي خواهد داشت ؟
4- هدف WTO يک نکته است هر کشور فقط بايد براساس مزيت هاي نسبي توليد کند. منظور از مزيت هاي نسبي اين است که فقط توليدکنندگاني در ايران باقي مي مانند که ارزان ترين توليدکنندگان جهان باشند.
5- اما جهان سوم و ايران در چه حوزه هايي ارزان ترين توليدکنندگان دنيا هستند ؟در سال 2003 ميلادي کل صادرات جهان 7000 ميليارد دلار و فروش هزار شرکت بزرگ عضو بورس بين الملل 14000 ميليارد دلار بوده است. فروش هزار شرکت عضو بورس بين الملل، دو برابر کل صادرات جهان است. هزار شرکت بزرگ عضو بورس بين الملل ، در هزاران مورد ارزان ترين توليدکنندگان جهان سوم هستند، و در بسياري از زمينه ها جهان سومي ها و ايرانيان قادر به رقابت با آنها نيستند. تحت پوشش WTO ، هزاران توليدکننده در جهان سوم و ايران ورشکست مي شوند. و هزار شرکت بزرگ جايگزين آنها مي شوند.
6- کل صادرات آفريقا در سال 2001 ميلادي 82 ميليارد دلار و فروش شرکت هيتاچي نيز 76 ميليارد دلار بودهاست ، کل صادرات آفريقا از فروش شرکت هيتاچي تنها 6 ميليارد دلار بيشتر است. آشکاراٌ قاره آفريقا چيز چنداني را نمي تواند ارزان تر از هزار شرکت بزرگ توليد کند.
7- صنعت در ايران به نسبتي که فرسوده مي شود نوسازي نمي شود. آمار دقيقي وجود ندارد اما مشاهده نگارنده که هفته اي 2 تا 3 سخنراني در صنايع کشور دارد ناظر به يک نکته است که در بيش از 80 درصد صنايع کشور پروسه نوسازي متوقف شده است. کارخانه ها مستهلک مي شوند بدون اينکه نوسازي شوند. و تداوم اين فرايند، وضعيت پيچيده اي ايجاد مي کند.
8- کويت يک کشور نيست يک سوپر مارکت بزرگ است. نفت را صادر مي کند و با درآمد ناشي از فروش نفت، کالا وارد مي کند وزند گي مي کند. تو ليدي در کار نيست. کويت يک سوپر مارکت است. در صورتي که فرآيند موجود تداوم يابد و صنايع فرسوده شوند و به نسبت نوسازي نشوند، ايران به يک سوپرمارکت بزرگ تبديل مي شود. نفت صادر مي کند و با درآمد آن کالا وارد مي کند و زندگي مي کند.
9- توسعه از جنس صنعت است و نه از جنس بازار. و اگر عضويت در WTO منجر به توسعه از جنس صنعت نشود، عواقب پيچيده اي براي ايران خواهد داشت.
10- تداوم اين وضعيت غيرممکن است. جهان سومي هايي که کالاي چنداني را ارزان تر از بقيه توليد نمي کنند و در نتيجه عناصر کنار گذاشته نظم جديدند بر عليه وضعيت موجود به پا خواهند خواست.
11- در مقاله آينده کشاورزي ايران در سايت WWW.TEHRANECONOMIST.COM ، نگارنده نشان داده است که 80 درصد توليدات کشاورزي ايران بين 30 تا 300 درصد گران تر از بازار جهاني ايست دو سوم کشاورزان ايراني طي 5 سال اينده شغل خود را ازد ست مي دهند اينان بازندگان ادغام اقتصاد ايران در اقتصاد جهان اند کشاورزان ايراني با وجودي که درک جنداني ازWTO ندارند اما مشاهده ميکند که محصولات کشاورزي و دامي خارجي به سرعت دارد جايگزين توليدات داخلي ميشود جامعهء کشاورزي ايران طي 5 سال آينده علت اصلي غير اقتصادي شدن توليدات کشاورزي را درک خواهد کرد و با همه توان بر عليه WTO بسيج خواهد شد.
13- حد اقل 70 درصد از شاغلين در بخش صنعت ايران طي 3 سال اينده بر امده از عوارض جهاني شدن اقتصاد بيکار خواهند شد و شغل خود را از د ست مي دهند آيا با زماندگان بخش صنعت بر عليهWTO بسيج نخواهد شد ؟ جامعه کارگري ايران درک سياسي بسيار عميق تري نسبت به جامهء دهقاني دارد و به سادگي بر عليه WTO بسيج خواهد شد.
14- پيش بيني نويسنده اين است که طي 15 سال آينده به صورت آرام و پلکاني هفتاد درصد از شبکه توزيع خرده فروشي در ايران از بازار حذف شده و توزيع کنندگان کلان جايگزين آنها خواهند شد. جمعيت بيکار شده حداقل يک ميليون نفر خواهند بود.بازار در ايران هنوز متوجه عمق قضيه نشده است اما عوارض جهاني شدن به زودي اقتصاد توزيع در ايران را در برمي گيرد بازاريان که داراي سابقه و تجربه فعاليت سياسي نيز هستند در مقابل وضعيت جديد موضع گيري خواهند کرد.
15- پيش بيني نگارنده اين است که گونه اي ناسيوناليسم اقتصادي در برابرWTO
طي 5سال آينده در ايران شکل خواهد گرفت. اگر سال گذشته در ايران براي اولين بار تظاهرات 500 نفري عليه WTO انجام شد بزودي ما شاهد تظاهرات ميليوني در ايران بر عليه WTO خواهيم بود.
16- ناسيوناليسم در اينده ايران چه جايگاهي خواهد داشت؟ ناسيوناليسم بر بنياد تاکيد بر نژاد ، مليت، سلطنت، کورش ، و ... در آينده ايران جايگاهي نخواهي داشت. تاکيد بر ناسيوناليسم از نوع تاريخي آن آنگونه که در دوران شاه در ايران تبليغ مي شد من بعد در ايران توان بسيج کننده در سطح ملي نخواهد داشت.
17- تاکيد بر ناسيوناليسم ملي و گونه اي عرب ستيزي نيز چايگاهي در افکار عمومي نخواهد داشت. آنچه که امروز مصالح و منافع ايرانيان را تهديد مي کند اعراب کشورهاي همجوار نيستند، که هجوم شرکتهاي چند مليتي به توليدکنندگان ايراني است.
18- گروه هاي پان ايرانيست در ايران همواره لبه تيز حملات خود را بر عليه اعراب و ترکان توجه کرده اند. نه عرب ستيزي و نه ترک ستيزي به سبک فردوسي در ايران زمينه اي ندارد. مصالح و منافع ايرانيان امروز از طرف ترکان و اعراب تهديد نمي شود.
19- ماحصل کلام ، اپوزسيون خارج از کشور که بر ناسيوناليسم تاکيد داردناسيوناليسم را از منظر کوروش ، محمدرضا شاه، عرب و عجم ، خون و سلطنت تعريف مي کند. اين نوع ناسيوناليسم به پايان دوران تاريخي خود رسيده است. اما ناسيوناليسم جديدي که حالت دفاعي در مقابل هجوم هزار شرکت چند مليتي دارد، طي 5 سال آينده در داخل کشور شکل خواهد گرفت.
20- ناسيوناليسم جديد شکل اقتصادي خواهد داشت و نه تاريخي، خوني و نژادي .
21-نگارنده در نوشته هاي اپوزيسيون خارج از کشور که با ناسيوناليسم خود را تعريف مي کنند، جهت نگاهي ضد WTO نديده است. از اتفاق گونه اي مدح و ستاييش در نگاه اپوزسيون ناسيوناليست د ر باب عملکرد غرب وجود دارد که در تصادم با شرايط جديد است.
22- در اپوزسيون چپ تفکرات ضد WTO مشاهده مي شود اما اينها ناسيوناليست نيستند و با اقتصاد بازار نيز مخالفند. اينها همچون مارکس بهترين روش اصلاح نظام سرمايه داري را اعدام آن مي دانند.
23- ناسيوناليسم با صبغه تاريخي، قومي، خوني، سلطنت طلب، با تاکيد بر ستيز با اعراب و ترکان به پايان نزديک تر است تا به آغاز.اما گونه اي نا سيوناليسم دفاعي
درمقابل ناسيونالسيم تهاجمي هزار شرکت بزرگ شکل خواهد گرفت اين نا سيونالسيم توان بسيج کننده در سطح ملي خواهد داشت

http://www.mellimazhabi.org/news/032004news/2203adib.htm

محمد حسين اديب

 عضوهيئت علمي گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان

http://www.mellimazhabi.org/news/032004news/2203adib.htm

 
احمد زيدآبادی
 

محمود عباس (ابومازن) رهبر ساف و کانديدای پست رياست دولت خودگردان فلسطين، روز سه شنبه 14 دسامبر در مصاحبه ای با روزنامه الشرق ‌الاوسط 'مسلحانه' شدن انتفاضه فلسطينيان را 'اشتباه' دانست و خواستار توقف عمليات خشونت آميز عليه اسرائيل شد.

اين نخستين بار نيست که ابومازن از بکارگيری ابزارهای خشونت‌ آميز توسط گروههای مسلح فلسطينی عليه اهداف اسرائيلی انتقاد می‌کند.

او پيش از اين بارها بر لزوم "مدنی" شدن شيوه اعتراض فلسطينيان عليه اشغال سرزمين‌شان توسط ارتش اسرائيل تاکيد کرده بود، اما پس از فوت ياسرعرفات، اين اولين اظهارنظر علنی ابومازن در باره "اشتباه" بودن انتفاضه مسلحانه است.

ظاهرا منتقدان انتفاضه مسلحانه در بين کادر رهبری فلسطين کم نيستند، ولی آنها از بيان صريح نظر خود در اين باره خودداری می‌کنند، زيرا چنين اظهارنظرهائی می‌تواند باعث خشم شبه نظاميان وابسته به الفتح، حماس و جهاد اسلامی شود و حتی زندگی آنان را به خطر اندازد.

ابومازن از اين جهت فردی بی‌همتاست.

او حتی در زمانی که پست نخست وزيری دولت خودگردان فلسطين را به عهده داشت، از اعتراض به حرکت‌های مسلحانه ضد اسرائيلی خودداری نمی‌کرد. البته همين مساله باعث تهديد وی از جانب گروههای شبه نظامی و در نهايت کناره‌ گيری‌اش از مقام نخست وزيری شد. با اين همه، شماری از روشنفکران فلسطينی از همصدا شدن با ابومازن برای تقبيح عمليات مسلحانه ضد اسرائيلی پرهيز نمی‌کنند.

پرفسور ساری نسيبه و دکتر مصطفی برغوثی کانديدای پست رياست دولت خودگردان فلسطين از اين دسته روشنفکران فلسطينی هستند.

استدلال اين افراد برای رد عمليات مسلحانه ضد اسرائيلی در اين جمله خلاصه می‌شود که "انتفاضه مسلحانه نه فقط تاثير مثبتی در جهت دستيابی فلسطينيان به حقوق خود نداشته بلکه آنان را از اين هدف دور کرده است."

اين قضاوت منفی نسبت به انتفاضه مسلحانه، بحث‌هائی جدی در بين اعراب و جامعه فلسطينی برانگيخته است.

موافقان عمليات مسلحانه، از جمله عمليات انتحاری در داخل خاک اسرائيل، کاهش نرخ مهاجرت يهوديان و جهانگردان به اسرائيل و اعلام آمادگی آريل شارون برای تخليه نوار غزه و شمال کرانه باختری را متاثر از انتفاضه مسلحانه می‌دانند و بر اين عقيده‌اند که بدون عمليات انتحاری، شارون راستگرا حاضر به برچيدن شهرک‌های يهودی نشين در مناطق مذکور نمی‌شد.

در عين حال، برخی از اين افراد، گاهی در موضعی کاملا مغاير با اين، طرح يکجانبه شارون برای خروج از نوار غزه را "توطئه‌ای پيچيده" از سوی وی برای ايجاد جنگ داخلی در بين فلسطينی‌ها می‌دانند.

استدلال مخالفان انتفاضه مسلحانه

مخالفان انتفاضه مسلحانه اما فهرست بلندبالائی برای اثبات نظر خود ارائه می‌کنند. به اعتقاد آنها مسلحانه شدن انتفاضه دوم سبب شد که:

۱. فکار عمومی بخشی از جهان غرب، بويژه آمريکا تحت تاثير تصاوير هولناک صحنه‌های عمليات انتحاری، عليه فلسطينی‌ها جهت يابد.

۲. موضع راستگرايان افراطی در داخل اسرائيل تقويت شود و گروههای صلح طلب به حاشيه رانده شده و يا صدای آنها به کلی خاموش شود.

۳. آريل شارون که در سال ۱۹۸۲ پس از تظاهرات ۴۰۰هزار نفری اسرائيلی‌ها در اعتراض به دخالتش در کشتار آوارگان اردوگاههای صبرا و شتيلا مجبور به حاشيه نشينی شده بود، به عنوان "منجی" يهوديان ظهوری دوباره يابد.

۴. شصت درصد خاک نوار غزه و چهل درصد کرانه باختری که براساس توافقنامه‌های اسلو به کنترل فلسطينی‌ها درآمده بود بار ديگر به اشغال ارتش اسرائيل در آيد.

۵. تاسيسات زيربنائی، بنگاههای اقتصادی، دواير دولتی و مراکز امنيتی و نظامی که در سايه توافقنامه اسلو و با کمک‌های بين‌المللی بويژه کمک‌های اروپائی در سرزمين‌های فلسطينی ايجاد شده بود، بکلی ويران و نابود شود.

۶. در نتيجه تضعيف و اضمحلال نيروهای حافظ نظم، هرج و مرج و بی‌قانونی بر سرزمين‌ها حاکم شود.

۷. مسابقه برای رفتار‌های تندروانه در بين گروههای فلسطينی افزايش يابد و بدين وسيله هرگونه تلاشی برای از سرگيری گفتگوهای صلح با "برچسب" خيانت ناکام بماند.

۸. جمعيت فلسطينی به دليل محاصره و سياست "تنبيه دسته جمعی" دولت اسرائيل با فقر بی‌سابقه و رشد فزاينده بيکاری دست به گريبان شود و در مراکز متعدد بازرسی مورد تحقير و توهين قرار گيرد.

۹. دولت راستگرای اسرائيل با توسل به شعار "دفاع از خود" مبارزان و رهبران آنها را آماج "قتل هدفمند" قرار دهد، بدون آنکه اعتراض موثر جامعه بين‌المللی را در پی داشته باشد.

۱۰. و در آخر اينکه، همه دستاوردهای توافقنامه‌های اسلو و اصل اين توافقات را به باد دهد.

بدين ترتيب، روشن است که وقتی ابومازن به انتقاد از مسلحانه شدن انتفاضه زبان می‌گشايد، چه نکاتی را در نظر دارد.

اما به رغم استدلال‌های فوق و تقويت جايگاه ابومازن در جامعه فلسطين پس از مرگ عرفات؛ هنوز هم موضع‌گيری وی در برابر عمليات مسلحانه عليه اسرائيل بدون هزينه نيست.

احتمالا گردان‌های "شهدای الاقصی" وابسته به جنبش الفتح در کنار گروههای اسلامگرای حماس و جهاد اسلامی به انتقاد متقابل از ابومازن خواهند پرداخت و "نيروهای ناشناخته" مانند گذشته به سمت خانه او شليک خواهند کرد.

اين وضعيت نشان می‌دهد که ابومازن برای مهار عمليات مسلحانه و گشودن باب گفتگو با دولت اسرائيل شرايط بسيار بغرنجی پيش رو دارد.

http://www.mellimazhabi.org/news/122004news/1512zedabadi.htm

احمد زيدآبادى: 

از روزى كه ياسر عرفات رهبر فقيد دولت خودگردان فلسطين، چهره در نقاب خاك فرو كشيده است، تحليل ها، اظهار نظرها و قضاوت هاى بسيارى درباره خط مشى، آرمان، نوع رهبرى و ويژگى هاى شخصى و مبارزاتى او در رسانه هاى سرتاسر جهان انتشار يافته است. پرحرارت ترين دوستدارانش او را تا حد يك «قديس» بزرگ و منزه دانسته اند و سرسخت ترين دشمنانش از وى چهره اى «تروريست» و يا «خائن و سازشكار» ترسيم كرده اند. اما بسيارى نيز تلاش كردند فارغ از حب و بغض هاى ناشى از فريفتگى هاى مريد گونه و يا دشمنى هاى كور و بى منطق، ابوعمار را با توجه به همه كاميابى ها و ناكامى هايش و تمامى قوت و ضعف هايش تحليل و تفسير كنند.
در اين ميان، ايرانيان شايد بيش از همه مردمان ديگر در نقاط مختلف جهان، براى اظهار نظر درباره ابوعمار شوق و اشتياق از خود نشان دادند و اين احتمالاً بدان دليل است كه رهبر فقيد فلسطين، طى بيش از ربع قرن دوران پس از انقلاب، همواره در عرصه سياست ايران حضورى زنده و بحث انگيز داشت و اين حضور گاه چنان پررنگ مى شد كه بر منازعات داخلى نيز سايه مى انداخت.
در حقيقت قضاوت ايرانيان درباره عرفات، تابعى از نگاه آنان به «مسئله فلسطين» است و از آنجا كه نگاه ايرانيان به مسئله فلسطين، نگاهى واحد نيست، به تبع آن قضاوت آنان درباره ابوعمار هم متنوع و متكثر است، به طورى كه مى توان سه  نگاه را در اين بين از يكديگر تفكيك و متمايز كرد.
نگاه نخست، مسئله فلسطين را موضوعى دينى و شرعى مى بيند و براى حل بحران آن جز نابودى «رژيم جعلى و پوشالى» اسرائيل كه طبق «نقشه اى استعمارى» و از «راه كشتار و ترور» بر قطعه اى مقدس از خاك مسلمين، سلطه يافته و باعث آوارگى ساكنان اصلى آن سرزمين شده است، راه حلى متصور نيست. از اين نگاه، ياسر عرفات به عنوان كسى كه از طرح ماهيت مذهبى فلسطين فاصله گرفته و آن را به صورت موضوعى ملى و قومى در آورده است و در عين حال با امضاى پيمان هاى متعدد با سران اسرائيل، موجوديت اين «پديده غاصب و نامشروع» را به رسميت شناخته است، نه فقط رهبرى مشروع و موجه به شمار نمى رود بلكه سزاوار قرار گرفتن در صف «دشمنان» فلسطين است.
اين نگاه كه در طول سال هاى اخير، بسيارى از هواخواهان خود را از دست داده و فقط در محافل خاصى تبليغ و ترويج شده است، در بردارنده طيفى از افرادى است كه البته شدت برخورد همه آنان با عرفات يكسان نيست. سرسخت ترين بخش اين طيف، تمايزى بين عرفات با سران صهيونيسم و حتى فردى مانند آريل شارون قائل نيستند، اما طيف ملايم تر آنها، گرچه اعتقادى به راه و روش عرفات ندارند و او را مستحق سرزنش مى دانند، با اين همه چنين قضاوت تندى را هم درباره او نمى پسندند.
چنين به نظر مى رسد كه نگاه فوق در مجموع بر ارزيابى دقيقى از امكانات در كنار محدوديت ها، تنگنا ها و مشكلاتى كه يك رهبر سياسى با آنها دست به گريبان است، مبتنى نيست.
صاحبان اين نگاه فراموش مى كنند كه يك رهبر سياسى به ناچار بايد بر روى زمين گام بردارد و ضرباهنگ حركت خود را با واقعيات محيط پيرامونش هماهنگ كند و اگر چنين نكند، نه فقط «همه چيز» را به دست نمى آورد كه «همه چيز» را از دست خواهد داد.
به عبارت ديگر، نگاه فوق در رويارويى با بحران، به ضرورت ارائه استراتژى روشنى كه در مدت زمانى مشخص به دستيابى به هدفى مشخص منجر شود، بى اعتنا است و رويكردى كاملاً انتزاعى و ايده آليستى دارد، از همين رو به رغم ظاهر آرمانگرا يانه اش، نتايجى بس اسفبار پديد مى آورد كه بررسى آن در اين مجال ممكن نيست.
نگاه دوم كه به نحوى در نقطه مقابل نگاه نخست قرار مى گيرد، متعلق به برخى از ايرانيانى است كه نسبت به شرايط موجود جامعه ايران به واكنش افتاده اند. اين افراد قاعدتا مجال طرح ديدگاه هاى خود را به صورت نوشتارى ندارند ولى در اغلب محافل به صورت شفاهى به بيان نظرات خود درباره مسئله فلسطين مى پردازند گو اينكه آن دسته از آنان كه به خارج از كشور راه يافته اند و يا به طور ناشناس داراى وبلاگ هستند از بيان صريح و شفاف ديدگاه خود درباره فلسطين پرهيز ندارند. اين افراد كه نگاه خاص خود را به مسائل فلسطين در پوشش نوعى از ناسيوناليسم افراطى توجيه مى كنند، اساساً حقى براى اعراب در فلسطين قائل نيستند! به ادعاى آنها اعراب زمين هاى خود را به يهوديان «فروخته اند» و بنابراين نبايد در پى پس گرفتن آن باشند! اين نگاه كه نوعى «نفرت نژادى» عليه اعراب را پنهان نمى كند، ضمن تاكيد بر خصومت هاى تاريخى بين ايران و برخى از كشور هاى عرب، «اتحاد استراتژيك» بين ايران و اسرائيل را در برابر اعراب، به عنوان راهى براى تامين «منافع ملى» كشور پيشنهاد مى كند!
جايگاه عرفات در اين نگاه نيز به ويژه با توجه به پاره اى از موضعگيرى هاى او در طول جنگ هشت ساله و همراهى اش با مواضع اتحاديه عرب درباره جزاير سه گانه خليج فارس، كاملاً مشخص است و نيازى به شرح و بسط ندارد. نگاه فوق، ضمن آنكه از هرگونه احساس بشردوستانه نسبت به مردم تحت ستمى كه به مدت بيش از نيم قرن بار گران اشغال و رنج آوارگى را بر دوش مى كشند، خالى است. در عين حال بر فرضى منسوخ و غيرواقعى استوار است. واقعيت اين است كه از زمانى كه اسرائيل و كشورهاى عرب، دستيابى به صلح را به عنوان «گزينه اى استراتژيك» در دستور كار خود قرار داده و روند مذاكراتى را- هرچند پيچيده و پر فراز و نشيب- در مادريد آغاز كردند، نظريه هاى متكى بر دسته بندى هاى قومى و نژادى در خاورميانه، آن هم به منظور رويارويى ها و درگيرى هاى تازه، ديگر طرفدارى ندارد و حتى راستگرايان افراطى داخل اسرائيل نيز از چنين پيشنهادهايى استقبال نمى كنند.
همانطور كه اشاره شد نگاه فوق واكنشى به شرايط سياسى جامعه و نسبت به وضعيت منطقه خاورميانه در دوران پس از جنگ سرد، كاملاً توهم آميز است و به رغم «افتخار ملى گرايانه» برخى از طرفدارانش، كمكى به منافع بلندمدت ايران نمى كند كه جاى خود، بلكه در طيف افراطى ترش راه به فاشيسم و راسيسم مى برد! نگاه سوم اما متعلق به آن دسته از ايرانيانى است كه ضمن همدردى و همدلى با ستم ديدگان فلسطينى و حمايت از حق آنان براى تعيين سرنوشت خويش، پذيرش هرگونه نقشى را كه جنبه «قيم مآبانه» نسبت به فلسطينيان به خود گيرد، نفى مى كنند. اين نگاه، بر عدم دخالت در امور داخلى فلسطينى ها  در كنار ارائه هر نوع كمك به آنها در چارچوب قطعنامه هاى سازمان ملل و ميثاق هاى بين المللى استوار است. از اين منظر، ياسر عرفات به عنوان مبارزى كه با بنيان گذارى مقاومت ملى فلسطين از طريق تاسيس جنبش الفتح، مسئله فلسطين را از صورت ابزارى در دست دولت هاى عرب خارج كرد و به مبارزه ملى فلسطينى ها مشروعيتى بين المللى داد، سزاوار احترام و ستايش بسيار است.
براساس نگاه فوق، عرفات در مقام رهبرى سازمان آزاديبخش فلسطين كه در عرصه جهانى تنها نماينده قانونى مردم فلسطين شناخته شده است، مختار و مخير بود كه براى تامين منافع و احقاق حقوق مردم خود، در هر راهى كه ضرورى ديده است، گام بگذارد و هر انعطافى را كه لازم بوده است، نشان دهد.
البته اين نگاه، طيف بسيار وسيعى از افراد را دربر مى گيرد. برخى برآنند كه عرفات به عنوان «يكى از هوشمندترين رهبران منطقه» به «بهترين وجه ممكن» منافع مردم فلسطين را تعقيب و تامين كرده است، اما برخى ديگر، ضمن احترام به عرفات و درك شرايط پيچيده و بغرنجى كه در آن به سر برده است، پاره اى از سياست ها و برخوردهاى او را كه مانع دموكراتيزه شدن كامل جامعه فلسطينى شد، محل ايراد و انتقاد مى دانند. از نظر اين دسته از افراد، ياسر عرفات نيز مانند بسيارى ديگر از رهبران مبارز و برجسته تاريخ، داراى نقاط قوت و ضعفى بوده است، اما نقاط ضعف او هرچند هم كه بزرگ باشند، مانع ناديده گرفتن نقش تاريخى و بى بديل آن رهبر فقيد در پايه گذارى و تداوم مقاومت ملى مردم فلسطين نخواهد بود.   (روزنامه شرق)

http://www.mellimazhabi.org/news/122004news/0512zdabadi.htm

خبرنگار «بازتاب» گزارش داد: به رغم دستگيري حدود سه ميليون نفر طي 25 سال گذشته در رابطه با مواد مخدر، سالانه بيش از 1200 تن انواع مواد مخدر در كشور مصرف مي‌شود.
بنا بر اين گزارش،‌ از ابتداي انقلاب تاكنون، حدود سه‌هزار و سيصد نفر از مأموران انتظامي در جريان مبارزه با مواد مخدر، به شهادت رسيده و بيش از ده هزار نفر آنان مجروح شده‌اند، اما باندهاي اصلي مافياي مواد مخدر، همچنان در كشور به فعاليت خود ادامه مي‌دهند.
در حال حاضر، بيش از دو ميليون معتاد در كشور وجود دارند كه اين افراد، سالانه حدود 1200 تن مواد مخدر را با هزينه سالانه، بيش از دو ميليارد دلار مصرف مي‌كنند.
گفتني است، از آغاز انقلاب تاكنون، حدود سه ميليون نفر، كه 60 درصد آنان معتاد و 40 درصد آنان قاچاقچي بودند، دستگير و زنداني شده‌اند و تعداد پرونده‌هاي تشكيل‌شده درباره مواد مخدر در دادگاه‌هاي انقلاب، سالانه به حدود سيصد هزار پرونده مي‌رسد.

http://www.baztab.com/news/22211.php

اشاره: علي‌اكبر ولايتي در تير ماه سال 1324 در شميرانات تهران متولد شد. در سال 1349 در رشته پزشكي از دانشگاه تهران فارغ‌التحصيل گرديد. دوره تخصصي پزشكي را در سال 1353 در همين دانشگاه به اتمام رسانده و در سال 1355 در دوره فوق‌تخصصي از دانشگاه «جان‌ هاپكينز» آمريكا فارغ‌التحصيل شد.
معاونت وزارت بهداشت در ابتداي انقلاب (1358ـ1359) و نمايندگي دور اول مجلس شوراي اسلامي و وزارت خارجه (1360ـ1376) سوابق وي در جمهوري اسلامي را تشكيل مي‌دهد.
دكتر ولايتي از سال 1376 تاكنون، به عنوان مشاور عالي رهبر انقلاب در سياست خارجي به فعاليت مي‌پردازد.

• بازتاب: آقاي دكتر، شما حدود شانزده سال در حساس‌ترين مقاطع عمر جمهوري اسلامي، مسئوليت هدايت ديپلماسي ايران را بر عهده داشتيد و رخدادهاي مهمي چون سال‌هاي آغاز جنگ، جريان تصويب قطعنامه 598، آتش‌بس، سلمان رشدي، مذاكرات با عراق، ارتباط با اروپا در دهه هفتاد و حادثه ميكونوس در دوره مسئوليت شما به وقوع پيوسته است كه البته هر يك،‌ ابعاد ديپلماتيك گسترده‌اي دارند.
شايد مناسب باشد، به عنوان اولين سؤال، مفهوم ديپلماسي ايدئولوژيك را مورد توجه قرار دهيم؛ ديپلماسي كه در جمهوري اسلامي، از يك‌سو مبتني بر اعتقادها و اصول فكري انقلاب است و از سوي ديگر، بايد بنا بر قواعد و قوانين ديپلماسي در نظام بين‌الملل عمل كند و زماني تناقض اين دو الزام ديپلماسي آشكار مي‌شود كه انقلاب اسلامي و تفكرات حضرت امام(ره)، نوعي رويكرد ساختارشكن را به نظام جهاني و رابطه دولت‌ها و ملت‌ها ارائه كردند. از يك‌سو انقلاب اسلامي بر نفي رابطه استكباري، نفي اقتدار ابرقدرت‌ها، حمايت از ملت‌هاي مظلوم، صدور انقلاب و ايستادگي بر مباني اسلامي تكيه دارد، اما از سوي ديگر در نظام بين‌الملل، اين‌گونه تفكرات، موجب تزاحم با بسياري از قواعد و باورهاي ديپلماتيك بين دولت‌ها مي‌شود. طبيعتا در دهه اول انقلاب كه باورهاي ايدئولوژيك و انقلابي، نقش پررنگ‌تري را داشتند، اين پارادوكس عميق‌تر مي‌شد، شما چگونه از اين تضاد عبور كرديد؟
• ولايتي: اين تضاد در واقع مشكل هر انقلابي است و انقلاب طبيعتا با شرايط استقراريافته در نظام بين‌الملل در تضاد است و سعي مي‌كند در آن تحول ايجاد كند و وظيفه ديپلماسي نيز انتقال مسالمت‌آميز اين گرايش تحول‌محور از درون انقلاب به منطقه و جهان است.
انقلاب آمريكا در سال 1776، نمونه خوبي از اين تعامل با نظام بين‌الملل است، درواقع اين انقلاب با حمايت و كمك آزاديخواهان فرانسه انجام شد و اگرچه، هنوز انقلاب كبير فرانسه به پيروزي نرسيده بود، اما ارتباط نزديك اين دو گروه، باعث شد كه سيزده سال بعد در سال 1789 ـ كه انقلاب كبير فرانسه به پيروزي رسيد ـ اين دو انقلاب به عنوان دو پديده همراه و هم‌جهت در برابر جريان استبدادي آن زمان؛ يعني امپراتوري انگلستان جلوه كنند و به همين دليل، سمبل آزادي هر دو كشور، هديه‌اي از سوي ملت ديگر است؛ يعني فرانسوي ها، مجسمه آزادي در نيويورك و آمريكايي‌ها، برج ايفل در پاريس را به طرف مقابل اهدا كردند.
انقلاب اكتبر سال 1917 روسيه نيز با مقاومت مشابهي از سوي انگليسي‌ها روبه‌رو شد. آمريكايي‌ها در برابر انقلاب چين در سال 1949 نيز واكنش شديدي نشان دادند و در كمتر از چند سال در كره در برابر اين انقلاب سنگر گرفتند. آمريكا واكنش مشابهي نيز در برابر انقلاب كوبا نشان داد؛ بنابراين، اين روند نشان مي‌دهد كه هر انقلابي، به دليل ماهيت تحول‌گراي خود با نظام استقراريافته در روابط بين‌الملل تضاد پيدا مي‌كند و درواقع، معادله‌اي چندمجهولي پديد مي‌آيد كه از يك‌سو با آرمان‌ها و ايده‌هاي انقلابي پيوند خورده است و از سوي ديگر، بايد در محيط روابط بين‌الملل ـ كه با بسياري از هنجارهاي آن در تناقض است ـ فعاليت كند و در نهايت اين معادله بايد به پاسخي برسد كه دربردارنده منافع و مصالح دست‌يافتني كشور انقلابي باشد كه نه به صورت شعارگونه و آرمانگرايانه، كه با استفاده از شيوه‌هاي متداول ديپلماسي پديد آيد و هنر يا دشواري ديپلماسي نيز در همين جا نهفته است.

• بازتاب: اگر بخواهيم اين تضاد را به صورت عيني بررسي كنيم، مقطع دفاع مقدس، نمونه‌اي جالب و قابل بررسي است كه اتفاقا با آغاز فعاليت شما در سكانداري سياست خارجي جمهوري اسلامي همراه است. در ديپلماسي جنگ، معمولا دو انتقاد كلي از عملكرد ديپلماسي كشور مطرح مي‌شود؛
انتقاد نخست كه از سوي جريان ارزشي و مرتبط با نيروهاي درگير و اداره‌كننده جنگ است، معتقد است، ديپلماسي جمهوري اسلامي در نيمه اول دهه شصت، فاقد فعاليت و ابتكار لازم براي به دست آوردن امتيازها بود و از زمينه‌هاي به وجود آمده در جبهه‌هاي جنگ استفاده كافي را نكرد و خلاصه آن‌كه از يك ديپلماسي فعال يا انقلابي فاصله داشت. انتقاد دوم كه از سوي جناح غربگرا و متأثر از فضاي اروپا ـ كه هم‌اكنون نيز عهده‌دار هدايت ديپلماسي كشور است ـ مطرح مي‌شود مبني بر آن است كه شما به عنوان مسئول ديپلماسي كشور در دوران جنگ، بيش از اندازه لازم، به باورهاي انقلابي وفادار مانديد و به دليل اجراي يك ديپلماسي ايدئولوژيك در الگوي ديپلماسي منعطف، فاصله گرفتيد و تأكيد اين گروه نيز بر عملكرد شما طي سال‌هاي پاياني جنگ؛ يعني سال‌هاي 66 و 67 است، به اين دو انتقاد، چگونه پاسخ مي‌دهيد؟
• ولايتي: براي پاسخ به اين دو انتقاد، نخست بايد برخي از واقعيت‌هاي زمان جنگ و عملكرد ديپلماسي كشور را ارزيابي كنيم.
واقعيت آن است؛ ديپلماسي در حال اشغال كه مربوط به كشورهاي مورد تهاجم نيروهاي خارجي است، با دشواري‌هاي فراواني روبه‌روست كه از شرايط نظامي در جبهه‌هاي جنگ متأثر است. به عبارتي ديگر، موضع دفاعي نظامي اين كشورها در برابر نيروي اشغالگر و حمله‌كننده، تا حد زيادي، قدرت مانور و اثر ديپلماسي را محدود مي‌كند، به ويژه درباره حمله عراق به ايران كه با هماهنگي و حمايت ابرقدرت‌ها، قدرت‌هاي منطقه‌اي و نظام بين‌‌الملل همراه شد و با توجه به وضعيت جبهه‌ها در سال‌هاي آغازين جنگ، عملا شرايط بسيار دشواري را براي ديپلماسي ايجاد كرده بود، اما بايد ديد كه عملكرد ديپلماسي كشور در اين دوره چه بوده است.
از نظر ميزان فعاليت، وزارت خارجه در زمان جنگ، ركورد فعاليت‌هاي ديپلماتيك ايران را طي دويست سال گذشته؛ يعني از زمان فتحعلي‌شاه و تأسيس وزارت خارجه، شكسته است. حجم فعاليت‌ ديپلماسي كشور در دوران جنگ، حتي در مقايسه با امروز نيز برتري كمّي خود را اثبات مي‌كند و اين در شرايطي بوده است كه وزارت خارجه در آغاز مسئوليت بنده با دو بحران بزرگ روبه‌رو بود؛ بحران نخست، داخلي و مربوط به درون وزارت خارجه بود كه عملا طي سه سال نخست انقلاب، هفت وزير و سرپرست به وزارت خارجه آمده بودند و طبيعتا از متوسط حضور پنج ماه براي يك وزير، نمي‌توان انتظار شرايط باثبات و قابل‌قبولي را داشت.
در آن شرايط، در درون وزارت خارجه، تنها پاكسازي نيروهاي نظام شاهنشاهي انجام شده بود و ما تنها، 9 سفير را در سراسر دنيا داشتيم و عملا هيچ نيرويي براي فعاليت‌هاي ديپلماتيك در اختيار ما نبود و‌ حتي راهبرد و خط‌مشي هم براي وزارت خارجه در جمهوري اسلامي تدوين نشده بود؛ يعني ما در ازاي سياست پيشين وزارت خارجه در نظام شاهنشاهي ـ كه مبتني بر حمايت از سياست‌هاي خارجي آمريكا بود ـ خط‌مشي جديدي نداشتيم. وزارت خارجه نيز در زمان شاه، با استفاده از چهره‌هاي خاندان پهلوي، حمايت و هزينه شدن براي آمريكا را سرلوحه ديپلماسي خود قرار داده بود.
آن زمان، چهره‌‌هايي چون عباس خلعتبري، اردشير زاهدي، فريدون جم (شوهرخواهر شاه)، ارتشبد بصيري و... اركان وزارت خارجه را تشكيل مي‌دادند و عملكرد آنان در نمونه‌هايي چون اعزام نيروهاي ارتش در واقعه ظفار به عمان، اعزام سربازان ايراني به ويتنام و اعزام نيرو به كنگو، همگي در راستاي منافع آمريكا انجام شده بود و اين در حالي بود كه از اين وزارت خارجه، تحقق يكي از اهداف سه‌گانه انقلاب؛ يعني «استقلال»، «آزادي» و «جمهوري اسلامي»، انتظار مي‌رفت.
درواقع، وزارت خارجه كه نه نيروها و نه خط‌مشي آن پس از انقلاب قابل استفاده نبود، مسئول مستقيم تحقق استقلال سياسي كشور بود و به نظر مي‌رسد، عملكرد وزارت خارجه طي دوره 60ـ68 در اين راستا موفق بوده است، زيرا تنها وزيري كه امام(ره) در وصيتنامه خود از او تقدير و فرآيند تحولات انجام‌شده توسط وي را تأييد كرده بود، وزير خارجه بود.

• بازتاب: آقاي دكتر، شايد بهتر باشد به صورت جزئي‌تر و نمونه‌هاي تاريخي، اين دوره را مورد بررسي قرار دهيم، از موارد قابل توجه دستاوردهاي وزارت خارجه در مقطع آغاز جنگ، به كدام موارد مي‌توان اشاره كرد؟
• ولايتي: من در اين‌جا تنها به يكي از دستاوردهاي وزارت خارجه اشاره مي‌كنم و آن، دو بار جلوگيري از رياست و ميزباني عراق براي اجلاس سران عدم تعهد بود. در سال 1979 در اجلاس ششم سران عدم تعهد كه با حضور دكتر يزدي، وزير خارجه وقت در كوبا برگزار شد، ميزباني و رياست عراق در اجلاس هفتم سران كشورهاي عضو جنبش عدم تعهد، تصويب و اعلام شد.
در اين اوضاع، عراق به ايران حمله كرد و پس از آن، بنده به مسئوليت وزارت خارجه منصوب شدم. طبيعتا مشخص بود كه ميزباني و رياست عراق در اين اجلاس، چه پيامدهاي منفي مي‌توانست عليه ايران داشته باشد و به همين دليل و در زماني كه وزارت خارجه در آغاز فعاليت خود بود و عملا با كمبود شديد تجربه و نيرو روبه‌رو بود، فعاليت‌هاي گسترده را براي برگزار نكردن اجلاس عدم تعهد در بغداد آغاز كرد. صدها سفر ديپلماتيك به كشورهاي مؤثر جنبش عدم تعهد انجام شد و ملاقات‌هاي متعددي با سران اين كشورها صورت گرفت و سرانجام، نتيجه آن شد كه ميزباني اجلاس هفتم سران كشورهاي عدم تعهد، به جاي بغداد، در دهلي برگزار شد و به اين ترتيب، هند، ميزباني و رياست اين اجلاس را بر عهده گرفت. اما هم‌زمان با موافقت با انتقال اجلاس هفتم از بغداد به دهلي، همه كشورهاي عدم تعهد، اعلام كردند كه اجلاس هشتم در بغداد تشكيل خواهد شد.
اجلاس سال 1983 كشورهاي عدم تعهد كه در اوايل سال 1362 تشكيل مي‌شد براي ما بسيار سرنوشت‌ساز بود، رياست صدام بر اجلاس آينده، به معناي مديريت 102 كشور عضو جنبش عدم تعهد در نظام بين‌الملل بود و مي‌توانست در مجامع حساسي چون سازمان ملل، نقش مؤثري در تصويب قطعنامه‌هاي به نفع عراق و به ضرر ايران داشته باشد، بنابراين، دادن شعار و ايراد نطق در مجمع عمومي سازمان ملل، در شرايطي كه عملا لابي و روابط تعيين‌كننده سياسي به ضرر ما در جريان است، تنها نشان دادن دكوري جذاب از شرايط بحران ديپلماسي كشور بود.
در اجلاس وزراي خارجه عدم تعهد كه پيش از اجلاس سران برگزار مي‌شود، قرار بود براي برگزاري اجلاس دوره بعد (هشتم) تصميم گرفته شود. در جلسه وزراي خارجه كه با رياست وزير خارجه يوگوسلاوي برگزار شد، 53 كشور به نفع عراق و تنها ايران و سه كشور در مخالفت با رياست عراق صحبت كردند و تقريبا اجماع بر برگزاري اجلاس هشتم در عراق شد. در اين شرايط بود كه ما در اجلاس سران در دهلي حضور پيدا كرديم كه بيشتر اعضا در سطح سران كشورها و چند كشور از جمله ايران در سطح وزارت خارجه شركت كرده بودند.
شب پاياني اجلاس و ساعتي پيش از اعلام ميزباني عراق براي اجلاس بعدي، شرايط براي ما بسيار دشوار بود، حتي به خاطر دارم كه به وزير خارجه نيكاراگوئه كه كشيشي به نام «پدر دسكوتو» بود، گفتم: «پدر چه كمكي مي‌توانيد به ما بكنيد» كه وزير خارجه نيكاراگوئه پاسخ داد: «فقط مي‌توانم براي شما دعا كنم».
در آخرين ساعات، ايده‌اي به ذهنم رسيد. از طريق سفير وقت ايران در هند به خانم گاندي، نخست‌وزير فقيد هند و رئيس اجلاس هفتم، پيغام دادم، در صورتي كه عراق، به عنوان رئيس و ميزبان اجلاس بعدي اعلام شود، بلافاصله در جمع خبرنگاران، خروج رسمي ايران از جنبش عدم تعهد را اعلام خواهم كرد. پس از رسيدن پيغام به خانم گاندي، وي بلافاصله خواست تا من را ببيند. وقتي به اتاق او رفتم، ديدم ياسر عرفات را نيز به عنوان واسطه دعوت كرده است. در حضور خانم گاندي با صراحت تهديدم را كه ابتكار و يك تصميم شخصي و بدون هماهنگي با تهران بود، اعلام كردم و سپس از اتاق رئيس اجلاس خارج شدم. خانم گاندي، عرفات را مأمور مذاكره با طارق عزيز، وزير خارجه وقت عراق كرد و پس از لابي‌هاي گسترده، زماني كه عرفات به طارق عزيز، تصميم رئيس اجلاس، مبني بر معرفي نكردن عراق به عنوان ميزبان بعدي را اعلام كرد، طارق عزيز به شدت عصباني و با عرفات به صورت لفظي درگير شد.
سرانجام حدود ساعت يك نيمه‌شب، خانم گاندي در اجلاس پاياني با معرفي نكردن عراق به عنوان ميزبان بعدي اعلام كرد كه دو سال بعد در اجلاس وزراي خارجه كشورهاي عضو جنبش عدم تعهد در آنگولا در مورد اجلاس آينده سران، تصميم‌گيري خواهد شد. اين حادثه مثل يك بمب خبري در دنيا منفجر شد، ضمن آن‌كه اين رخداد، يك پيروزي درخشان براي ديپلماسي ايران در شرايطي نابرابر محسوب شد.

• بازتاب: آقاي دكتر، شرايط فعلي ايران در نظام بين‌الملل را چگونه ارزيابي مي‌كنيد. به نظر شما، رويكرد اصلي ديپلماسي جمهوري اسلامي در آينده بايد چه باشد؟
• ولايتي: براي انتخاب رويكرد ديپلماتيك مهم‌ترين پارامتر شرايط بين‌المللي است، امروز پس از گذشت پانزده سال از فروپاشي بلوك شرق و شوروي، وضعيت نظام بين‌الملل، شرايط تثبيت‌شده‌اي پيدا نكرده است، جهان در حال تحول و گذار است و در اين شرايط، رويكرد ابتكارمحور؛ يعني تلاش براي به دست‌گيري ابتكار عمل در ديپلماسي، بهترين شيوه است.
در شرايط در حال گذار و متحول، نسبت به يك شرايط تثبيت‌شده بيشتر مي‌توان تأثيرگذار بود و براي اين اثرگذاري نياز به استفاده از همه ابزارهاي ممكن براي يك كشور وجود دارد و اين نكته‌اي است كه در ديپلماسي فعلي شايد كمتر مورد توجه قرار گيرد.
ايران با توجه به شرايط ژئوپلتيكي، اقتصادي، منابع طبيعي و سياسي خود، مي‌تواند نفوذ و تأثير گسترده‌اي در منطقه و جهان داشته باشد، بنابراين مي‌توان با به كارگيري همه پتانسيل‌هاي كشور در خدمت ديپلماسي، امتيازهاي مهمي براي ايران در عرصه بين‌الملل به دست آورد.
براي مثال؛ تجارت داخلي بايد تحت هدايت و هماهنگ با ديپلماسي باشد. سال جاري، حجم واردات ايران از خارج از مرز سي ميليارد دلار گذشت كه از اين مقدار، بيش از بيست ميليارد دلار، صرف واردات از كشورهاي غربي مي‌شود كه اين رقم، مي‌تواند نقش مؤثري در روابط سياسي و معادلات ديپلماتيك ايفا كند.
زماني كه پتانسيل اقتصادي و بازرگاني را در خدمت ديپلماسي قرار نمي‌دهيم، نه تنها نمي‌توانيم از آن به عنوان عاملي براي امتيازگيري در مذاكرات سياسي استفاده كنيم، بلكه حتي به عنوان نقطه ضعف براي وارد آمدن فشار و تهديد به تحريم عليه ما استفاده مي‌شود، در حالي كه رابطه اقتصادي با ما براي كشورهاي غربي، تعيين‌كننده و سرنوشت‌ساز است. مثلا صنعت خودرو فرانسه ـ كه يكي از شاهرگ‌هاي اقتصادي اين كشور است ـ به صورت گسترده‌اي به بازار ايران گره خورده است. شركت پژو از طريق ايران‌خودرو و شركت رنو ـ نيسان از طريق L90، در بازار خودرو ايران فعاليت مي‌كند كه اين مي‌تواند، به عنوان عامل مهمي از سوي ما در مذاكرات ديپلماتيك با فرانسه استفاده شود، يا بيش از دو ميليارد دلار صادرات بازرگاني ايتاليا به ايران در سال جاري و بيش از يك ميليارد دلار صادرات انگليس به ايران، بيش از سه ميليارد دلار صادرات آلمان به ايران براي اقتصاد اين كشورها بسيار مهم است و به وجود آمدن اختلال در آن، پيامدهاي وسيع كارگري و اقتصادي را براي آنان به همراه خواهد داشت و حتي مي‌تواند، به تزلزل دولت‌ها منجر شود. به همين دليل، به نظر بنده، روابط و مذاكرات ديپلماتيك با اروپا و كشورهاي غربي، بايد تك‌تك و جداگانه انجام شود تا بتوان از اين زمينه‌ها و امتيازات اقتصادي، بهره لازم را برد. مذاكرات دسته‌جمعي اروپا با ايران كه از يك‌ طرف، چند كشور اروپايي و در طرف ديگر، ديپلمات‌هاي ايراني در آن حضور داشته باشند، باعث مي‌شود كه نه تنها ما نتوانيم از اهرم‌هاي تجارت خارجي براي تأثيرگذاري بر طرف مقابل استفاده كنيم، بلكه طرف مقابل با استفاده از همين اهرم، به ما فشار بياورد و ديگر منافع اقتصادي جداگانه كشورهاي اروپايي، نقشي در مذاكرات نداشته باشند.
يا در پروژه‌هاي نفتي، ايجاد انحصار براي شركت‌هاي غربي، مي‌تواند در مواقع بحراني ما را دچار مشكل كند. وارد كردن ديگر قدرت‌ها در اين زمينه، همچون «هند» و «روسيه» از يك‌سو مي‌تواند به افزايش رقابت در بازار نفت ايران و كاهش هزينه‌ها بينجامد و از سوي ديگر، با توجه به مواضع مستقل اين كشورها از كشورهاي غربي، در مواقع حساس ما را دچار بحران نكند. در اروپا نيز سياست اتكا به كشوري چون انگليس ـ كه مواضع آن در گذشته نسبت به ما مشخص بوده و غير قابل اطمينان است ـ مي‌تواند با افزايش روابط با كشوري چون فرانسه ـ كه مواضع مستقل‌تري نسبت به انگليس در پيش مي‌گيرد ـ جايگزين شود. خلاصه آن‌كه، تجارت خارجي و ديپلماسي نبايد به صورت دو جزيره جدا از هم فعاليت كنند و تجارت خارجي بايد به عنوان اهرمي در خدمت ديپلماسي براي به دست آوردن منافع ملي و رعايت مصالح كشور درآيد.

• بازتاب: ديدگاه‌هاي شما در مورد ديپلماسي ما در منطقه چيست؟
• ولايتي: جمهوري اسلامي نبايد در اتخاذ سياست خارجي خود در آينده، مجزا از گذشته عمل كند. واقعيت آن است كه در طول عمر انقلاب، ايران بر پايه هويت و اعتقادهاي خود با صرف هزينه‌هاي قابل توجهي به قطب آرمانگراي جهان اسلام تبديل شده است و بيشتر جريان‌هاي جديد در جهان اسلام، به نوعي متأثر از تجربه جمهوري اسلامي حركت مي‌كنند. براي نمونه؛ در افغانستان هر دو ابرقدرت شرق و غرب با شكست روبه‌رو شدند، هجوم نظامي شوروي به افغانستان با مقاومت متأثر از انقلاب اسلامي، روبه‌رو شد و شكست خورد و رژيم طالبان و حضور نظامي آمريكا در افغانستان نيز ـ كه با حمايت كاخ سفيد انجام شد ـ موفقيتي در بر نداشت و سرانجام مي‌بينيم كه نظام سياسي آينده افغانستان، كاملا متأثر از ساختار جمهوري اسلامي شكل گرفته است. در «عراق»، «لبنان» و «فلسطين» نيز همين جريان‌ها را شاهد بوديم؛ اين جريان‌ها در لبنان به پيروزي تثبيت‌شده جريان متأثر از انقلاب اسلامي منجر شد، اين پيروزي در عراق در حال شكل‌گيري و تثبيت است و در فلسطين در حال گذار؛ بنابراين، ما نبايد اين فرآيند تأثيرگذاري و عملكرد گذشته خودمان را ـ كه با چنين دستاوردهايي همراه بوده، ناديده بگيريم و رويكردهاي انفعالي را برگزينيم. البته در ديپلماسي منطقه‌اي، بايد به گونه‌اي عمل كنيم كه كشورهاي همسايه از فعاليت ما نگران نشوند. البته در اين راه، مي‌توان با هدايت درست، كاري كرد كه كشورهاي اسلامي احساس كنند جمهوري اسلامي عاملي است در جهت مقاومت در برابر سيل گسترده جنگ رواني و تبليغاتي آمريكا و غرب كه از پس از 11 سپتامبر شدت گرفته است.

• بازتاب: صورت اقتصادي اين ديپلماسي چيست؟
• ولايتي: ما بايد از نقاط قوت جغرافيايي و اقتصادي خود استفاده كنيم. اغلب كشورهاي منطقه، يا نيازمند انرژي ما و يا نيازمند راه‌هاي ارتباطي ايران با آب‌هاي آزاد هستند. ايجاد پيمان‌هاي اقتصادي منطقه‌اي، مي‌تواند در اين راه مؤثر باشد. به طور مثال، پيمان «اكو» كه در ابتداي انقلاب، بين سه كشور «ايران»، «پاكستان» و «تركيه» با عنوان «RSD» بسته شد، پس از تلاش‌هاي گسترده، به پيماني با حضور ده كشور منطقه تبديل شد، اما هنوز و طي سال‌هاي گذشته از ظرفيت گسترده اقتصادي آن استفاده نكرده‌ايم. به طور مثال، ريشه اتحاديه اروپا، «اتحاديه ذغال و فولاد» است كه در سال 1956 تشكيل شده و امروز به وسعت و گستردگي فعلي رسيده است يا «آ.سه.آن» و «آپك» پيمان‌هاي اقتصادي هستند كه تأثيرات گسترده‌اي بر اقتصاد اعضاي خود دارند.
ايجاد يك پيمان اقتصادي بين ايران، روسيه، چين و هند مي‌تواند، بسياري از مشكلات ما را حل كند، همان‌گونه كه «پيمان شانگهاي» بين روسيه، چين و چهار كشور آسياي مركزي بسته شده است. حتي اقداماتي چون خط لوله گاز ميان ايران و هند نيز در اين راستا مؤثر است و مي‌تواند، صلح را بين هند و پاكستان برقرار كند و بخش عمده مشكلات ما را با پاكستان حل كند، اما همه اينها وابسته به آن است كه ما شرايط و ظرفيت بالاي خود را در تأثيرگذاري در منطقه و جهان به درستي درك كنيم.

• بازتاب: اين تأثيرگذاري چه ارتباطي با هويت انقلابي و ايدئولوژيك جمهوري اسلامي دارد؟
• ولايتي: برخلاف آنچه گفته مي‌شود، ابعاد انقلابي و ايدئولوژيك جمهوري اسلامي، نه تنها در تضاد با منافع ملي نيست، بلكه مي‌تواند دستاوردهاي مهمي براي ديپلماسي ما داشته باشد، به طور نمونه من به بحران تاجيكستان اشاره مي‌كنم كه اين كشور را تا مرز جنگ داخلي پيش برده بود.
از يك‌سو «سيدعبدالله نوري» و «اكبر ترجان‌زاده» به عنوان رهبران نيروهاي مذهبي تاجيكستان، رابطه ويژه‌اي با انقلاب اسلامي داشتند و از سوي گر آقاي «رحمانف»، رئيس‌جمهور تاجيكستان از رابطه نزديكي با جمهوري اسلامي برخوردار بود و حتي در مقطعي براي اولين بار با كمك ما خط فارسي را جايگزين خط «كريل» در تاجيكستان كرد و كتاب‌هاي فارسي ايران در مدارس اين كشور تدريس شد.
در اين شرايط، تنش بين نيروهاي مذهبي و دولت تاجيكستان نيز تا مرز جنگ داخلي پيش رفته و روسيه نيز نتوانسته بود در حل بحران كاري انجام دهد. روس‌ها از ما تقاضاي كمك كردند و بنده به مسكو رفتم. همه طرف‌هاي مناقشه هم در مسكو حضور داشتند. با ميانجي ايران و سرانجام ارائه فرمولي كه هم دربردارنده منافع گروه‌هاي اسلامي بود و هم برطرف‌كننده نگراني‌هاي دولت، بحران پايان يافت و از آن زمان تاكنون نيز تاجيكستان بر پايه طرح پيشنهادي ايران اداره مي‌شود. پس از توافق، آقاي «يلتسين»، رئيس‌جمهور روسيه، با اولين كسي كه ملاقات كرد، بنده بودم و حتي رئيس‌جمهور تاجيكستان را پس از من به حضور پذيرفت.

• بازتاب: در شرايط فعلي آيا تأثير اعتقادات انقلابي و ايدئولوژيك مي‌تواند، تأثير مثبتي در ديپلماسي داشته باشد؟
• ولايتي: قطعا، حفظ عزت، يكي از ويژگي‌هاي اصلي سياست خارجي انقلاب اسلامي است. اگر عزت و حفظ جايگاه و منزلت ايران در عرصه بين‌الملل در ديپلماسي ما ناديده گرفته شود، به نتيجه مطلوبي نخواهيم رسيد و اين اشتباه است كه ما گمان كنيم با پشت كردن به اهداف و اعتقادهاي انقلابي، مي‌توانيم از بن‌بست‌ها و موانع فعلي به راحتي بگذريم.
براي نمونه، در موضع مذاكره با آمريكا، يك ديپلمات ما مي‌گويد كه با حضور آمريكا در مذاكرات هسته‌اي، مخالف نيستيم و عملا ابراز تمايل مي‌كند، اما طرف آمريكايي، هيچ واكنش مثبت و رغبت‌آميزي نشان نمي‌دهد. اين مسئله نشان مي‌دهد كه چشم‌پوشي از عزت و نزول از جايگاه ايران براي ما ارمغاني به همراه نخواهد آورد. البته در كنار اين انفعال و تفريط، مواضع افراطي و تندروي نيز نتيجه مثبتي نخواهد داشت. ما در برابر آمريكا، نه تنش را بايد بالا ببريم و به شرايط بحراني برسانيم و نه از موضع ضعف سخن گفته و براي مذاكره پيش‌قدم شويم.

• بازتاب: به نظر شما، مشكل ديپلماسي كشور در حال حاضر در چيست؟ آيا مشكل ما در كمبود نيروهاي توانا براي مذاكره است يا در مديريت و هدايت مذاكرات، مشكل داريم؟
• ولايتي: به نظر نمي‌رسد، ما در حال حاضر با بحران كمبود نيروي خوب در ديپلماسي روبه‌رو باشيم، هم‌اكنون نيروهاي توانا و خوبي هم در وزارت خارجه حضور دارند كه از وزارت خارجه به ديگر نهادها منتقل شده‌اند، البته اين به معناي آن نيست كه نبايد نيروهاي توانا و جديدي را به مجموعه اضافه كرد؛ اما به اعتقاد من، نقش مديريت و هدايت در مذاكرات ديپلماتيك، مهم‌تر از تأثير عملكرد مذاكره‌كنندگان است. براي مثال، شما مذاكرات 598 را بازنگري كنيد. همين نيروهاي فعلي، در آن شرايط كه طبيعتا نسبت به الان تجربه كمتري داشتند، با هدايت و مديريت صحيح، درخشان‌ترين دستاورد ديپلماتيك تاريخ ايران را به دست آوردند. دستاوردهاي ايران در اين مذاكرات، قطعا از مذاكرات «ارزنة الروم» مهم‌تر بوده و در تاريخ دويست ساله وزارت خارجه در ايران، اين پيروزي بي‌نظير است و اين نشان مي‌دهد كه اگر مديريت و هدايت درستي بر جريان ديپلماسي حاكم باشد، با استفاده از همين نيروها نيز مي‌توان دستاوردهاي درخشاني را كسب كرد.

• بازتاب: از نظر شما، چه تغييراتي بايد در مديريت ديپلماسي كشور صورت گيرد؟
• ولايتي: دستگاه ديپلماسي كشور، نبايد با ديدگاه‌هاي سليقه‌اي و جناحي اداره شود و بايد سعه صدر در استفاده از همه كارشناسان و نيروهايي كه هرچند با ديدگاه‌ها و سليقه‌هاي سياسي مديريت ديپلماسي هماهنگ نيستند، ولي از توانايي‌هاي علمي و تجربي برخوردار بوده و داراي وفاداري به نظام و خصوصيات حرفه‌اي و اخلاقي هستند، به كار گرفته شود.
همچنين نبايد براي كارهاي بزرگ از نيروهايي كه داراي توانايي‌هاي متوسط و ضعيف هستند استفاده شود. واقعيت آن است كه ديپلماسي، فرآيندي تخصصي بوده و نيروهاي كيفي در اين حوزه يك‌شبه تربيت نمي‌شوند، به گونه‌اي كه ما در كشورهاي بزرگ و توسعه‌يافته،‌ مي‌بينيم، به رغم تغيير چندين دولت و وزير خارجه، كارشناسان و مديران حوزه تخصصي تغييري نكرده‌اند.

• بازتاب: آيا شما با فعاليت اقتصادي ديپلمات‌ها و مدايران حوزه سياست خارجي موافقيد؟
• ولايتي: به هيچ وجه، تا زماني كه من در وزارت خارجه مسئوليت داشتم، هيچ‌يك از نيروها، به ويژه در سطوح بالا، حق فعاليت اقتصادي نداشتند و من فعاليت‌هاي اقتصادي شخصي هم‌زمان را براي يك ديپلمات، خطرناك مي‌دانم. حتي در آن زمان، انتقادهاي زيادي از سوي برخي ديپلمات‌ها مي‌شد كه خواستار حق فعاليت‌هاي تجاري و اقتصادي بودند كه در پاسخ آنها مي‌گفتم: «تا زماني كه در وزارت خارجه مسئوليت داريد، نمي‌توانيد به فعاليت‌هاي اقتصادي بپردازيد».

http://www.baztab.com/news/22207.php

http://www.baztab.com/news/22219.php

حس قشنگ قدر شناسی در پارلمان دانش آموزی

پارلمان دانش آموزی هفته­ی گذشته در آخرین سال ریاست جمهوری آقای خاتمی برگزار شد. این پارلمان یکی از ثمرات مهم جنبش مدنی دوم خرداد بود که تا کنون پا برجا مانده. نمایندگان مستقیم دانش آموزان سراسر کشور، کمی هم امسال می خواستند از زحمات آقای خاتمی قدردانی کنند. کوچکتر ها معمولاًُ قدرشناس ترند. خانم سمانه سلمانیان نماینده ی دانش آموزان سمنانی به عنوان نطق قبل از دستور سخنانی ایراد کرد. احساس کردم اشک در چشمانم حلقه بسته. خواستم کسی نفهمد، آرام رویم را برگرداندم، دیدم آقای خاتمی عینک را بالا زده و دارد اشکش را پاک می کند مصطفی تاج زاده و مهر علیزاده هم بغض کرده نشسته بودند. آقای حاجی وزیر آموزش و پرورش هم داشت می گریست. احساس قدرشناسی، احساس خیلی شیرینی است و اشک آن هم شیرین تر.

سمیه خواند:

دوم خرداد رقم خورد و سید محمد خاتمی رئیس جمهور شد.

مخالفان او که در واقع مخالفین اندیشه هایش بودند همه کار کردند تا او خسته از یک رویای غریب زمام امور را به ضرباهنگ کند و رخوتناک خواسته های آنان بسپارد. از ترور تفکر و اندیشه تا ترور صداقت، تا ترور انسانیت و ترور اخلاق.

اما مرد قصه­ی ما ماند چرا که معتقد بود:

در عاشقی گریز نباشد ز سوز و ساز                          استاده ام چو شمع مترسان ز آتشم

وقتی هر کسی که به من دسترس دارد و صدا و نظرش را به من می رساند واز من می خواهد که بمانم، دیگر... هنوز یادمان نرفته ...

اما ...

سد و نيروگاه «كارون 3» بزرگترين سد برق آبي ايران با حضور رئيس‎جمهوري در خوزستان به بهره‌برداري رسيد.
به گزارش واحد مركزي خبر، اين سد به دست متخصصان ايراني براي توليد انرژي برق آبي‎، مهاركردن طغيان و تنظيم آب رودخانه كارون‎، كنترل فركانس و پايداري شبكه سراسري برق كشور احداث شده است.
با بهره‌برداري از سد و نيروگاه كارون 3، ظرفيت توليد برق آبي ايران كه تا پايان برنامه دوم توسعه، دو هزار مگاوات بود و امسال به پنجهزار مگاوات رسيده‎ است در سال آينده به شش هزار و پانصد مگاوات مي‌رسد.
همچنين با بهره‎‎برداري از همه واحدهاي اين نيروگاه سالانه بيش از چهار ميليارد كيلووات ساعت انرژي برق آبي توليد مي‎شود.
سد كارون ‎3 با 205 متر ارتفاع، بلندترين سد بتوني دوقوسي است و از 8 واحد 250 مگاواتي تشكيل شده كه اكنون دو واحد نيروگاهي آن با ظرفيت 500 مگاوات، آماده بهره‌برداري است و واحدهاي ديگر حداكثر تا دو سال آينده به بهره‌برداري مي‎رسد.
آب‎گيري اين سد از آبان امسال آغاز شده و اكنون بيش از يك ميليارد و 700 ميليون مترمكعب آب در آن ذخيره شده است كه با مهار كردن سيلاب‎هاي بهاره مي‎توان حجم مخزن اين سد و نيروگاه را به 3 ميليارد مترمكعب افزايش داد.
براي ساخت سد و نيروگاه كارون سه 7280 ميليارد ريال هزينه شده است‎.
سد و نيروگاه كارون 3 در شمال شرق خوزستان در 28 كيلومتري شهرستان ايذه واقع شده است‎.
همچنين در كنار جاده ترانزيتي خوزستان شهركرد، موزه دائم سد و نيروگاه كارون 3 با موضوعات زيست محيطي‎، مسائل اجتماعي‎‎، حوزه مخزن و عكس‌هايي از نحوه عملكرد سد پس از راه‌اندازي و عكس‌هايي از مراحل ساخت اين سد برپاست.
http://www.baztab.com/news/22154.php

وي كه پس از استعفاي حريري در ماه اكتبر سال گذشته ميلادي سمت نخست وزيري را احراز كرد، خواستار كسب رأي اعتماد دولت لبنان شده و تمامي احزاب سياسي را به گفت‌وگو با يكديگر براي كنار گذاشتن اختلافات خود دعوت كرده بود.
سوريه در زمان جنگ‌هاي داخلي لبنان كه از سال 1975 تا 1990 ميلادي ادامه داشت، حجم وسيعي از نيروهاي خود را در اين كشور مستقر كرد و هم‌اكنون نيز حدود 14 هزار نيرو در لبنان دارد.
حريري در 14 ماه جاري ميلادي در حادثه انفجار در بيروت، به همراه 17 تن ديگر جان خود را از دست داد.

بالنسبة الى العدد الاجمالي للنواب ، فإنه بعد استشهاد الرئيس الشهيد رفيق الحريري، اصبح العدد 127 نائبا، ومع وجود النائب الجريح باسل فليحان في المستشفى، يبقى 126 نائبا.
في حال حضر ال126 نائبا لحظة التصويت على الثقة، فإن النتيجة، كما نفترضها، ستكون كما يلي:
بيروت: يمنح الثقة للحكومة 4 نواب: ناصر قنديل، باسم يموت، عدنان عرقجي، ومحمد برجاوي.
(اشارة الى ان كتلة الوفاء للمقاومة التي امتنعت عن التصويت في جلسة الثقة على اساس البيان الوزاري للحكومة، لم تقرر رسميا بعد، موقفها من موضوع الثقة، وافتراض انها ستصوت الى جانب الحكومة، مبني على موقف مصادر في الكتلة انها ضد الوصول الى فراغ دستوري، والذي من شأنه ان يؤدي الى المجهول في حال لم تكن هناك بدائل تملأ الفراغ، وحتى مساء امس، في رأي المصادر، لا توجد هناك بدائل. كما هو مستند الى ما اعلنه الرئيس عمر كرامي من انه تبلغ من رئيس كتلة نواب حزب الله <<ان الكتلة ستمنح الثقة>>.
يحجب الثقة 13 نائبا: وليد عيدو، غنوة جلول، محمد قباني، غطاس خوري، عاطف مجدلاني، غازي العريضي، سيرج طور سركيسيان، اكوب قصارجيان، يغيا دجيرجيان، ميشال فرعون، نبيل دو فريج، جان اوغاسابيان. وبشارة مرهج.
جبل لبنان: يمنح الثقة 8 نواب: نائب رئيس المجلس النيابي ميشال المر، اميل اميل لحود، غسان الاشقر، انطوان حداد، سيبوه هوفننيان، علي عمار، جورج افرام وطلال ارسلان.
يحجب الثقة 27 نائبا : وليد جنبلاط، مروان حماده، علاء الدين ترو، محمد الحجار، ايلي عون، نبيل البستاني، نعمة طعمه، جورج ديب نعمة، اكرم شهيب، فؤاد السعد، هنري حلو، انطوان اندراوس، انطوان غانم، عبدالله فرحات، باسم السبع، صلاح حنين، ايمن شقير ، فارس سعيد، منصور البون، ناظم الخوري، عباس هاشم، فريد الخازن، فارس بويز، نعمة الله ابي نصر، بيار الجميل، غسان مخيبر ونسيب لحود.
البقاع : يمنح الثقة النواب (19 نائبا): ايلي الفرزلي، سامي الخطيب، فيصل الداوود، محمود ابو حمدان، عبد الرحيم مراد، محمد علي الميس، ايلي سكاف، نقولا فتوش، خليل الهراوي،عمار الموسوي، حسين الحاج حسن، محمد ياغي، مسعود الحجيري، ابراهيم بيان، عاصم قانصوه، نادر سكر، مروان فارس، غازي زعيتر، وربما الرئيس حسين الحسيني.
النائب جورج قصارجي (لم يأخذ قرارا بعد).
يحجب الثقة (3 نواب): يوسف المعلوف، محسن دلول، روبير غانم.
الشمال: يمنح الثقة (18 نائبا): الرئيس عمر كرامي، نائب رئيس الحكومة عصام فارس، سليمان فرنجية ، نجيب ميقاتي، جان عبيد، عبد الرحمن عبد الرحمن، صالح الخير، وجيه البعريني، كريم الراسي، محمد يحيى، جمال اسماعيل، فايز غصن، سليم سعادة، جهاد الصمد، سايد عقل، قبلان عيسى الخوري، جبران طوق واحمد حبوس.
يحجب الثقة (10 نواب): نايلة معوض، مخايل ضاهر، قيصر معوض، محمد الصفدي، محمد كبارة، موريس فاضل، بطرس حرب، فريد مكاري، مصباح الاحدب واحمد فتفت.
الجنوب : يمنح الثقة (21 نائبا): الرئيس نبيه بري، ميشال موسى، علي عسيران، عبدالله قصير، علي خريس، علي الخليل، محمد فنيش، علي بزي، اسعد حردان، انور الخليل، ياسين جابر، ايوب حميد، سمير عازار، نزيه منصور، محمد رعد، علي حسن خليل، انطوان خوري، جورج نجم، قاسم هاشم، عبد اللطيف الزين، ومحمد عبد الحميد بيضون.
يحجب الثقة (نائبان): بهية الحريري، اسامة سعد.
تظهرهذه الجولة في خارطة القوى النيابية ان مؤيدي الحكومة، هم الاكثرية بحيث يشكلون 71 نائبا ومن بينهم نواب <<حزب الله>> الذين يبلغ عددهم 12 نائبا . في حين تشكل قوى المعارضة مع بعض الذين قرروا حجب الثقة نحو 55 نائبا. اي ان الفارق بينهما 16 نائبا. ولو فرضنا ان نواب حزب الله خارج ال71 نائبا يبقى 59 نائبا اي بزيادة 4 نواب، يعني ان النتيجة ما تزال في مصلحة الحكومة.
هذه النتيجة يمكن الوصول اليها في حال حضر كل النواب ال 126، الا انها ستختلف حكما في حال غاب بعض النواب من الفريقين. اي ان السباق هو بين غياب نواب الموالاة والمعارضة. فإن غاب نواب في الموالاة فذلك لمصلحة المعارضة، وان غاب نواب في المعارضة فذلك لمصلحة الموالاة والحكومة، ويبدو في هذه الحال، ان الحضور والاصرار على الحضور هو ما سيسعى اليه الموالون والمعارضون.

http://www.assafir.com/iso/today/local/86.html

در هفته هاى اخير براى چندمين بار مقامات سياسى روسيه كه به شدت حضور كشورهاى ثالث از جمله آمريكا را در حوزه درياى خزر بر ضد منافع خود مى دانند، به ديگر كشورهاى حاضر در اين مجموعه پيشنهاد تشكيل يك نيروى نظامى  مشترك براى حفظ امنيت اين حوزه را كردند. روز شنبه ۱۹ فوريه «الكساندر گالوين» نماينده ويژه روسيه در امور درياى خزر با درخواست از شركاى خود در اين حوزه خواستار تشكيل يك نيروى نظامى عمليات دريايى با شركت پنج كشور ساحلى اين دريا شد. وى با اشاره به ذخاير عظيم نفت و گاز در حوزه درياى خزر تاكيد كرد در حالى كه آمريكا در سال ۱۹۹۹ اين دريا را جزء محدوده منافع خود اعلام كرده است مسكو نمى تواند اين منافع را ناديده بگيرد. رئيس اداره تجزيه اطلاعات سازمان امنيت فدرال روسيه كه وى نيز در اين ميزگرد حضور داشت از تقويت حضور و نقش آمريكا در منطقه خزر ابراز نگرانى كرد. بدون شك با توجه به اظهارات اين دو مقام ارشد سياسى _ امنيتى روسيه بايد مسائل مطرح شده را به عنوان راهبرد مورد نظر مسكو در خصوص مسائل درياى خزر به حساب آورد.
البته سال گذشته نيز فرمانده ارشد نيروهاى نظامى  روسيه در منطقه خزر چنين پيشنهادى را ارائه داده بود كه ناديده گرفته شد اما به لحاظ چالش هاى تازه اى كه در روابط بين روسيه و آمريكا مخصوصاً در مورد گرجستان و اوكراين اتفاق افتاده آنان اين بار مصمم تر از هميشه پا پيش گذاشته اند. اصولاً ماهيت مناسبات بين المللى و رقابت هايى كه بين بازيگران اين عرصه در جهت دستيابى به منافع وجود دارد همگان را به يك بازى شطرنج سياسى دعوت مى كند تا شايد رقيب را مات يا در بدترين شرايط او را در وضعيت پات زمين گير كنند. پيشنهاد جديد روس ها در شرايط كنونى مى تواند از دو منظر مورد بررسى قرار گيرد؛ يكى به طور عام و ديگرى از زاويه خاص كه هر كدام از اين زوايا وضعيت متفاوتى خواهند داشت.
۱ _ موقعيت عام: تجربه نشان داده است كه هميشه چارچوب هاى امنيتى در حوزه هاى مختلف جغرافيايى زمانى كه توسط همسايگان و با اجماع نظر آنان تدوين مى شود كارايى لازم را داشته و با كمترين تنش همراه بوده است. به عكس در بيشتر مواقع به خصوص زمانى كه بين همسايگان چالش وجود دارد و يا اينكه قدرت ثالثى مى خواهد در آن حوزه نقش امنيتى بازى كند با منافع بعضى از كشورهاى ذى نفع اصطكاك ايجاد شده و مشكلات تازه اى در منطقه بروز مى كند.
حوزه درياى خزر با توجه به تفاوت منافع كشورهاى ساحلى و اصطكاك منافع بين روسيه و ايران با ايالات متحده از جمله مناطقى محسوب مى شود كه دخالت كشورهاى ثالث مى تواند به بى ثباتى آن منجر شود. در اين شرايط بهترين وضعيتى كه مى تواند منافع نسبى اعضا را برآورده كند توافق و اشتراك نظر بين اين كشورها مى باشد كه قادر است همگان را حول يك وحدت نظر گرد هم آورد. حتى در چنين وضعيتى وحدت امنيتى كشورهاى ساحلى مى تواند در بسيارى مواقع اختلافات سياسى و اقتصادى بين آنان را تحت تاثير قرار داده و به عنوان كاتاليزور عمل كند.
روسيه، ايران، قزاقستان، آذربايجان و تركمنستان در بسيارى از جهات منافع مشتركى دارند كه در يك همگرايى مى تواند تا حدود زيادى اختلافات بين آنان درخصوص كسب حداكثر منافع را پوشش دهد. بنابراين هرگونه پيشنهادى كه در جهت تقويت اين همگرايى عمل كند نقطه مثبتى تلقى مى شود كه مى بايست با حمايت ساير كشورهاى ساحلى روبه رو شود.
۲ _ موقعيت خاص: در حوزه درياى خزر دو كشور وجود دارند كه با توجه به موقعيت منحصر به فرد خود هرگونه حضور و دخالت كشورهاى ثالث در اين منطقه را در تمامى  ابعاد سياسى، نظامى، اقتصادى و فرهنگى بر ضد خود خواهند ديد. روسيه و ايران تحت هيچ شرايطى چه استراتژيك و چه تاكتيكى نمى توانند حضور آمريكا در اين منطقه را تحمل كرده يا حداقل آن را در راستاى منافع خويش به حساب آورند. ورود آمريكا به اين عرصه در حالى كه موقعيت آنان را در درياى خزر تثبيت مى كند با توجه به اختلافات بنيادينى كه با منافع همه جانبه اين دو كشور دارد يك تهديد مستقيم امنيتى براى آنان به شمار مى رود، به خصوص در شرايطى كه هنوز رژيم حقوقى درياى خزر تدوين نشده و هر پنج كشور حاضر در اين منطقه درگير اختلافات اساسى نسبت به حقوق ساحلى و سهميه خود از منابع نفت و گاز موجود در اين حوزه هستند دخالت نيروهاى فرامنطقه اى چالش هاى تازه اى ايجاد خواهد كرد. روس ها به عنوان بزرگ ترين قدرت منطقه اى كه خود را يكى از اضلاع قدرت بين المللى مى داند با توجه به فشارى كه هم اينك غرب براى تسخير حوزه هاى نفوذ آنان در اروپا انجام مى دهد از دست دادن هژمونى در درياى خزر مى تواند پايان روياى بازيابى قدرت براى آنان تلقى شود. اين مسئله از آنجا اهميت بيشترى مى يابد كه در وضعيت كنونى روس ها با عقب نشينى از اروپا بيش از هميشه به سمت آسيا تمايل يافته اند چنانچه در طى يك ماه اخير از سوى «ولاديمير پوتين» رئيس جمهور و ديگر مقامات اين كشور بار ديگر تشكيل محور استراتژيك روسيه، چين و هند مورد تاكيد قرار گرفته است. روسيه به درستى مى داند كه چنانچه در حوزه درياى خزر كمترين مماشات و لغزشى از خود نشان دهد براى هميشه بايد با آسياى ميانه و قفقاز وداع كند كه به همين دليل پيشنهاد جديد مقامات مسكو درخصوص خزر مى بايست جدى گرفته شود. از سوى ديگر ايران نيز به عنوان يكى از بازيگران ذى نفع در اين حوزه و به طور كلى موقعيت منحصر به فرد خود در نظم نوين مورد نظر آمريكا هميشه مى تواند حضور اين كشور را در حوزه هاى مرتبط با خود تهديد به حساب آورد. به جهت حضور اكتيو آمريكا در افغانستان و عراق در صورتى كه درياى خزر نيز به اين معادله بپيوندد قدرت مانور ايران در مناسبات منطقه اى و بين المللى به شدت كاهش مى يابد. در چنين شرايطى قدرت چانه زنى تهران در مقابل واشينگتن و همچنين پتانسيل اين كشور براى دستيابى به سهميه عادلانه از منابع نفت و گاز خزر مورد تهديد قرار مى گيرد. مى بايست با اين درك سنتى كه درياى خزر بايد منطقه اى غير نظامى باقى بماند براى هميشه وداع كرد چون در جهان معاصر هيچ حوزه استراتژيكى خارج از چارچوب هاى امنيتى قابل تعريف نخواهد بود. بررسى چنين وضعيتى نشان مى دهد كه پيشنهاد تشكيل نيروى نظامى  مشترك براى حفظ امنيت درياى خزر كه از سوى روسيه مطرح شده است به همان اندازه كه منافع مسكو را تامين مى كند در تمامى  جهات در همسويى با منافع راهبردى ايران نيز خواهد بود. به همين دليل شايد پيشنهاد روسيه را بتوان گزينه مورد نظر ايران نيز به حساب آورد كه در شرايط كنونى تا حدودى نيز اجتناب ناپذير تلقى مى شود.
http://www.sharghnewspaper.com/831210/html/diplom.htm